-
Data: 2006-11-22 11:58:07
Temat: Re: Ochrona danych osobowych w necie.
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam! Czy jeśli podałem pewnej osobie moje dane adresowe na forum
> internetowym w wiadomości prywatnej, aby ta osoba przesłała mi coś na mój
> adres, a ta osoba upubliczniła je na forum głównym, to popełniła
> przestępstwo? Nie zastrzegałem w wiadomości prywatnej, że te dane są do jej
> wglądu, ale nie podoba mi się sposób, w jaki postąpiła i teraz żądam, aby
> dane zostały usunięte z forum publicznego. Czy ma obowiązek to zrobić?
> Proszę mi podać konkretne paragrafy mówiące o tym. Ustawa o ochronie danych
> chyba odpada, bo ta osoba nie jest żadną firmą i mój adres został jej podany
> w celach osobistych.
zrodlo: http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=25927
Ochronę korespondencji zapewnia ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Dotyczy ona rozpowszechniania korespondencji kierowanej do adresata w czasie
jego życia i w okresie 20 lat od jego śmierci. Można żądać w takiej sytuacji
zaniechania takiego działania, usunięcia skutków, publicznego oświadczenia o
odpowiedniej treści i formie, oraz jeżeli działanie jest zawinione -
zadośćuczynienia pieniężnego i uiszczenia odpowiedniej sumy pieniężnej na
wskazany przez poszkodowanego cel społeczny. Natomiast ochrony zatrzymywanej
korespondencji można dochodzić poprzez powództwo o ochronę dóbr osobistych, jaką
jest tutaj tajemnica korespondencji W takim wypadku można żądać zaniechania
takiego działania, usunięcia jego skutków, złożenia oświadczenia w odpowiedniej
treści i formie. Można też żądać zadośćuczynienia pieniężnego oraz zapłaty sumy
pieniężnej na wskazany cel społeczny. Według przeważającego poglądu w doktrynie
prawa cywilnego ochrona korespondencji może być chroniona kumulatywnie – w
zakresie powództwa o ochronę dóbr osobistych lub z ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych. Nie jest konieczne występowanie na drogę sądową – jednak ta
w większym stopniu zapewni uzyskanie tego czego się żąda. Można próbować ugodowo
porozumieć się z naruszycielami prawa – pozwoli to na uniknięcie zbędnych
kosztów sądowych. Jeżeli jednak porozumienie się w tej kwestii nie jest możliwe,
właściwym rozwiązaniem będzie wniesienie odpowiedniego powództwa.
Dodatkowo:
art. 159 ustawy prawo telekomunikacyjne w zw. z art. 209. Niestety (teoretycznie
ze wzgledu na art. 210) znajduje zastosowanie tylko do podmiotow prawnych, takze
jesli forum obsluguje taki podmiot - od administratora zadaj usuniecia danych w
zw. z art. 159 ww. ustawy.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 18:00 Przemysław Płaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję