Jacek_P pisze:
> Robert Jaroszuk <z...@i...tnij.to.pl> napisal:
>> No i na domaganiu się skończy.
>> Obciążyć go mogą jedynie do 3krotności jego miesięcznych poborów.
>> A i tak wątpliwe jest żeby w tym przypadku coś takiego mu groziło.
>
> O ile sie nie myle, to ograniczenie odpowiedzialnosci
> do trzykrotnosci poborow dziala tylko w przypadku szkody
> nieumyslnej. W przypadku umyslnego wyrzadzenia szkody,
> takiego ograniczenia nie ma, ale moge sie mylic.
>
> Wlamanie na konto jest oczywistym przypadkiem szkody
> wyrzadzonej umyslnie.

to nie bylo wlamanie tylko nieuzasadnione wejscie na konto, zadne
informacje na zewn nie wyplynely, a ja w zaden sposob ich nie wykorzystalem