-
Data: 2006-04-13 13:44:01
Temat: Re: Ochrona Danych
Od: "Szerr" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte <t...@w...spam.wypad.polska.pl> napisał(a):
> Cytujesz fragment w którym uczeń pisze, że pedagog wyśmiał go przy całej
> klasie i 2 linijki niżej zastanawiasz się czy doszło do naruszeniu
> godności?
Tak, zastanawiam się, czy uczeń użył słowa adekwatnego do sytuacji.
> > Oceny uczniów danej klasy są z natury rzeczy ujawniane na forum tej
> > klasy.
> Z jakiej natury rzeczy? Z natury rzeczy to informacja o ocenach ucznia
> przeznaczona jest dla niego i ew. dla rodziców (prawnych opiekunów).
Gdyby tak było, to każdy uczeń w Polsce miałby nauczanie indywidualne.
> > Ma to uzasadnienie pedagogiczne,
> Zależy od punktu widzenia. Można dowodzić czegoś zupełnie przeciwnego.
Ja w swoich postach w tym wątku przedstawiłem to pedagogiczne uzasadnienie.
> Do wykonania jakiego zadania realizowanego dla dobra publicznego
> _niezbędne_ (a zatem - konieczne) jest ujawnienie całej klasie ocen
> poszczególnych uczniów?
Decyzja, czy takie działanie jest w danych okolicznościach niezbędne do
wykonania zadań realizowanych przez szkołę dla dobra publicznego (zadania te
to nauczanie i wychowanie uczniów, nie ucznia), należy zgodnie z prawem do
nauczyciela. On ma do tego wymagane ustawą kwalifikacje i nadane ustawą
kompetencje. Nauczyciel kieruje się w tego rodzaju decyzjach swoją
specjalistyczną wiedzą z zakresu dydaktyki i teorii wychowania.
Omawianie z klasą osiągnięć dydaktycznych i zachowania poszczególnych
uczniów ma uzasadnienie i nie może być zakazane. Gdyby zakaz takiego
postępowania był wyrażony w przepisach prawa szkolnego, byłoby to
pedagogicznym absurdem.
Sz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.06 13:52 Szerr
- 13.04.06 14:26 Jotte
- 13.04.06 16:10 Filip Ozimek
- 13.04.06 16:27 Szerr
- 13.04.06 17:15 Jotte
- 13.04.06 18:01 Momus
- 13.04.06 18:16 Jotte
- 14.04.06 07:24 Baczek
- 14.04.06 07:49 Momus
- 14.04.06 08:38 Jotte
- 14.04.06 10:21 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski