Re: Obrońca z urzędu, a zasada równości wobec prawa ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Stary kawaler Jarek K." <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrońca z urzędu, a zasada równości wobec prawa ?
Date: Sun, 11 Feb 2007 16:35:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <eqngjq$aa3$1@inews.gazeta.pl>
References: <eqne53$1b8$1@inews.gazeta.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: pc103-91.cable.satra.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171211706 10563 172.20.26.236 (11 Feb 2007 16:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Feb 2007 16:35:06 +0000 (UTC)
X-User: starykawaler_jarek_k
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: pc103-91.cable.satra.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445561
[ ukryj nagłówki ]
> I z tych m. in. przyczyn, wielu sędziów nie wyznacza konkretnego
> adwokata, tylko kieruje postanowienie o wyznaczeniu obro=F1cy z urz=EAdu
> do dziekana okręgowej rady adwokackiej, który to dziekan przydziela
> konkretnego obrońcę.

Nie może być takiej sytuacji, aby istniały w tym przypadku dwie zasady: jeden
sędzia wyznacza, a drugi pozwala to zrobić dziekanowi ORA.

Poza tym dziekan też nie ma prawa decydować o wyborze, bo będzie postępował
tak samo, jak sędzia:

- ograniczał prawa oskarżonego
- dopuszczał się kumoterstwa

Oskarżony, któremu przyznano obrońcę z urzędu musi mieć taką samą możliwość
wyboru, jak ten, ktory wybiera obrońcę prywatnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/