> I z tych m. in. przyczyn, wielu sędziów nie wyznacza konkretnego
> adwokata, tylko kieruje postanowienie o wyznaczeniu obro=F1cy z urz=EAdu
> do dziekana okręgowej rady adwokackiej, który to dziekan przydziela
> konkretnego obrońcę.

Nie może być takiej sytuacji, aby istniały w tym przypadku dwie zasady: jeden
sędzia wyznacza, a drugi pozwala to zrobić dziekanowi ORA.

Poza tym dziekan też nie ma prawa decydować o wyborze, bo będzie postępował
tak samo, jak sędzia:

- ograniczał prawa oskarżonego
- dopuszczał się kumoterstwa

Oskarżony, któremu przyznano obrońcę z urzędu musi mieć taką samą możliwość
wyboru, jak ten, ktory wybiera obrońcę prywatnie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/