-
Data: 2007-02-12 21:36:24
Temat: Re: Obrońca z urzędu, a zasada równości wobec prawa ?
Od: " jb" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Przewodniczący wydziału i wyznaczony przez niego sędzia do prowadzenia sprawy
> stoją po jednej stronie i, choć zapewne w niejednym sądzie dochodzi do
> przejawu kurestwa, to jednak nie wiele w tym miejscu można im zarzucić.
Po której stronie?
Po jednej stronie stoi prokurator, który oskarża i przytacza przede wszystkim
argumenty przemawiające na niekorzyść oskarzonego, po drugie - oskarzony,
mający oczywiście przeciwne cele. A sąd ma być obiektywny i wyważyć racje
kazdej ze stron. On nie ma stać po żadnej ze stron.
> Wskazywanie przez sędziego konkretnego obrońcy jest porównywalne do
> wyznaczenia z urzędu przez sędziego tego, a nie innego oskarżyciela
> posiłkowego. Moim zdaniem sędzia nie ma prawa z urzędu, na rozprawie wstępnej
> ingerować w decyzje prokuratora, kto będzie oskarżycielem posiłkowym.
Przepraszam, czy wiesz w ogóle, kto to jest oskarżyciel posiłkowy?
> Chce, czy nie chce, to nie ma znaczenia, bo jest i musi być do tego zobawiązany
> .
Na jakiej podstawie?
Adwokat wcale nie musi brac spraw z urzędu. Tyle że wtedy nie dostanie żadnej
takiej sprawy.
> Nie ma mowy o żadnej "łaskawości", taka jest zasada demokratycznego państwa
> prawa, która musi zapewniać obywatelowi prawo do obrony tak samo, jak zapewnić
> mu opiekę socjalną w chwili, gdy nie ma pracy i środków do życia.
Art. 42 ust. 2 Konstytucji mówi o korzystaniu z obrońcy z urzędu na zasadach
określonych w ustawie. Jeśli ustawa przewidywałaby, że obrońcą z urzędu mógłby
być jedynie np. aplikant albo doradca prawny - taki przepis nie byłby
sprzeczny z Konstytucją.
>
> > Żądanie przez oskarzonego, aby wyznaczyć mu tego konkretnego obrońce - na
> > koszt państwa, to juz przesada... Moze jeszcze by chciał trzech obrońców?
>
> Zasada równości wobec prawa - chyba tego nie rozumiesz.
> KAZDY oskarżony powinien mieć prawo do WYBORU obrońcy, a nie tylko część
> oskarżonych.
Każdy ma prawo do wyboru obrońcy - takiego, na jakiego go stać. Jesli go nie
stać - musi zadowolic się tym, którego państwo mu podesle.
Prosta zasada: płacisz - wymagasz. W tym wypadku to państwo płaci, i ono ma
chociaz zachowany pewien wpływ na to, komu płaci...
To tak, jakbym państwo wypłacało rentę Twojej babce, a dziadkowi
> nie i to tylko, dlatego, że dziadek na przykład... mężczyzną.
Czy jeśli będziesz miał niszą emeryturę niz ja, bo wybrałem III filar, a ty
nie, uznasz to za dyskryminację?
>
> PS.
> na podstawie Twojego wątku
Nie założyłem tutaj zadnego wątku.
>i w pewny
> stopniu zachwianie moralne,
Możesz konkretnie wskazać, w którym miejscu?
czy nie jesteś przypadkiem członkiem wielkiej
> rodziny "Radia Maryi" ? - http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3170862.html
> (to nie jest złośliwość)
Na szczęście wprost przeciwnie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.07 07:25 Alek
- 17.02.07 10:14 Stary kawaler Jarek K.
- 17.02.07 10:18 Johnson
- 17.02.07 10:19 Stary kawaler Jarek K.
- 17.02.07 10:21 Stary kawaler Jarek K.
- 17.02.07 10:23 Johnson
- 17.02.07 15:59 witek
- 17.02.07 22:06 jb
- 18.02.07 20:04 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela