eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Data: 2017-09-22 21:01:01
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

    >>>> Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić to
    >>>> trzeba kupić broń - jak juz mam broń to wypada się bronić.
    >>>> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
    >>>> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
    >>>> Obym się mylił... :(
    >>>> Czy obecnie, pomijajac kilka pojedynczych przypadków, z obroną
    >>>> konieczna i przepisami z nią zwiazanymi był problem?
    >>>>
    >>> Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje
    >>> tylko, gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo
    >>> naruszenie miru domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat w
    >>> skali Polski spadła 7 krotnie. W przeważającej większości wypadków
    >>> dochodzi do nich pod nieobecność domowników, bo celem złodzieja
    >>> nie jest wdawanie się w mordobicie. Nie znalazłem podobnej
    >>> charakterystyki dla naruszenia miru domowego, ale to też rzadkie
    >>> wypadki.
    >>>
    >>> Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to
    >>> tym bardziej spadnie ilość.
    >>>
    >> Nie rozumiesz.
    >> Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas
    >> włamań. Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni a
    >> posiadanie broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie
    >> bedzie powodować mase wypadków, przypadkowych postrzelen,
    >> postrzelen wynikajacych z pomyłki etc.
    >
    > Kretyński argument, niżej masz podobne.

    Juz zapomniałem jak mozna z Toba kulturalnie i merytorycznie rozmawiac...

    > Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę
    > wypadków w których można zginąć.
    > Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub pociąg.

    Juz ci pisałem - porównujesz rzeczy nieporównywalne.

    > Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
    > przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do przedwczesnej
    > śmierci.

    Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze wiecej.
    >
    > A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi
    > czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym.
    > Oczywiście dla ich własnego dobra.

    Przy kro mi ze doswiadczenia innych krajów nic cie nie nauczyły i
    pragniesz sam tez włozyc reke pod wrzatek i sprawdzic czy naprawde
    parzy...

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
    sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1