Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Thu, 21 Sep 2017 13:45:05 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <oq08o4$8jo$1@node2.news.atman.pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 89-66-10-0.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1505994308 8824 89.66.10.0 (21 Sep 2017 11:45:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2017 11:45:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <2...@4...com>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764882
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-09-21 o 13:38, rg pisze:
> Wed, 20 Sep 2017 20:44:39 +0200, w <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>,
> Marcin N <m...@o...pl> napisał(-a):
>
>> Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotycząca obrony.
>> Przekroczenie obrony koniecznej ma być z automatu umarzane.
>> Mi się podoba...
>
> Czyli było tak:
> Sędzia widział przekroczenie obrony, ale dochodził do wniosku, że kara należy
> się ale łagodna, więc stosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
>
> Teraz będzie:
> Sędzia widzi przekroczenie i chce ukarać, więc będzie orzekał, że nie było
> "wzburzenia / nadwyczajnych okoliczności" (czy jak to się tam nazywa), więc
> nadal będzie karał.
>
> Tak +/-?

Skoro nie było przekroczenia granic obrony koniecznej, to nie ma kary.

--
Liwiusz