eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe kamery w samochodachRe: Obowiązkowe kamery w samochodach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Kubba Bubba" <k...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
    Date: Tue, 31 May 2011 02:14:33 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <is1brs$gj1$1@news.onet.pl>
    References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
    <is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "Kubba Bubba" <k...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-167-2-200.nplay.net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1306800828 16993 89.167.2.200 (31 May 2011 00:13:48 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2011 00:13:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678984
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:is0iqb$i5o$1@news.onet.pl...
    >>
    >> Niech najpierw wykupią oc.
    >
    > Po co? Czy jest to jakiś palący problem? Nie wydaje mi się.
    >
    > 1. Szkody wyrządzone przez rowerzystów są w stosunkowo niewielkiej
    > jednostkowej wysokości, więc można wyegzekwować bezpośrednio lub chociażby
    > ze swojego AC, nie tracąc zniżek

    Po pierwsze nie każdy ma AC, po drugie wara od mojego AC niezależnie od
    zniżek, skoro wina leży po stronie cyklisty.

    Stosunkowo niewielkie szkody taaa? :) Na moich oczach rozbujany kozak
    wjechał w małe dziecko skaczące sobie po chodniku, skończyło się złamaną
    nogą i wizytą w szpitalu.

    Chyba że chodziło Ci o niewielkie szkody wyrządzone przez pijanych cykistów
    którzy wjeżdzają pod koła aut (takich w skali roku na pewno jest niemało).

    Kiedyś taką niewielką szkodę (wgniecione drzwi i zdarty lakier) zrobił mi
    cyklista wjeżdżając w bok auta, bo myślał że ma pierwszeństwo. Jeździłem
    starym grzechotnikiem więc miałem to w dupie, ale jakbym śmigał świeżym
    mesiem z salonu to pare tysi na robotę trzeba by wyskrobać.

    > 2. Nawet jeśli nie można, to UFG zapłaci za naprawę, dochodząc od sprawcy
    > szkody roszczenia w terminie późniejszym

    lol :)

    abba fatima, po co w ogóle na OC na auta, mamy przeciez UFG! :)) UFG z
    uśmiechem niezwłocznie wypłaci nam pieniążki a jeśli nie to w trybie
    cywilnym raz dwa odzyskamy pieniądze od Pana Zdzicha spod monopolowego w
    Cycowie.

    > 3. Duża część z nich i tak ma OC w ramach innego ubezpieczenia (np.
    > mieszkania)


    Ja nie mam, mój brat odkąd okradli mu chałupę a ubezpieczalnia umyła rączki
    też nie ma nawet ubezpieczenia na mieszkanie. Nie wszyscy mają, a już
    szczególnie młodzi gniewni szalejący na rowerkach, a takich jest najwiecej.


    > Po cóż zatem regulować kolejne obszary obowiązkowymi ubezpieczeniami w
    > sytuacji, kiedy system działa poprawnie i bez tego?
    >

    Te same kiepskie argumenty możesz przytoczyć z pomysłem likwidacji OC dla
    samochodów. System działa tak że jak się coś stanie to kierowca auta ma
    problem i ból głowy jak tu wycisnąć kasę na naprawę a rowerzysta śpi
    spokojnie i ma wyjebane. Powinno być odwrotnie.


    Pzdr,
    K


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1