On 3 Lis, 15:57, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Mon, 03 Nov 2008 06:48:07 -0800, Thomas napisał(a):
>
> >> > Teoretycznie się już przedawniło.
> >> > Niesprawdzali liczników od 4 lat. Zgodnie z art 554 k.c. (w związku z
> >> > 555 k.c.) roszczenia z tytułu sprzedaży energii przedawniają się po 2
> >> > latach. Jednak przedsiębiorstwo energetyczne napisało mi, że przez 4
> >> > lata szacowało na rachunkach zużycie energii i nie dostali w tej
> >> > sprawie reklamacji.
>
> >> Hmm czyli brak reklamacji chcieliby potraktować jako nieprawidłowe
> >> uznanie długu? Wątpliwe...
>
> > Mam to na piśmie:
> > "Nie odnotowaliśmy z Pana strony żadnej reklamacji związanej z
> > wysokością sporządzonych w tym okresie faktur." z podpisem samodzielnego
> > referenta.
>
> A faktury były czy ich nie było?
> Zresztą, to nie ma aż takiego znaczenia. Wysłanie faktury (i niezłożenie
> reklamacji) nie oznacza, że doszło do uznania długu. Nawet bowiem uznanie
> niewłaściwe wymaga podjęcia jakiejś czynności przez dłużnika (np.
> złożenia wniosku o rozłożenia na raty).
> Gdyby tak było to każdy przedsiębiorca kierujący do odbiorcy faktury w
> związku ze świadczeniem okresowym, dopisujący na rozliczeniu kwotę salda
> zaległości mógłby twierdzić, iż w ten sposób przerywa się bieg
> przedawnienia ;)
>
> > Dzięki za odpowiedź. Anyway, odbiorca raczej nie ma obowiązku
> > weryfikować tych liczników, więc jest sens z nimi walczyć?
>
> O to co przedawnione -- jest.
> O to co nieprzedawnione -- płacić.
> Ale myślę, że płacić wg stawek takich jak mówi jakiś regulamin czy umowa
> (oni MUSZĄ mieć takie regulacje! elektrownia nie może ot tak sobie
> ustanawiać taryf), a nie wg stawki na dziś.
>

Faktury były, tylko że prognozowane. Właśnie chciałem się powołać na
jakiś przepis, że to przedsiębiorstwo energetyczne powinno zadbać o
poprawny odczyt licznika. Bo tak to pewnie nie będą chcieli rozłożyć
tego równomiernie na 4 lata, tylko na ostatni okres...