-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek alimentacyjny wzgledem rodziców
Date: Thu, 03 Mar 2005 01:02:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <d05ker$24e$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d0528d$438$1@bandai.magma-net.pl>
NNTP-Posting-Host: dqt182.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1109808411 2190 83.24.179.182 (3 Mar 2005 00:06:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2005 00:06:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <d0528d$438$1@bandai.magma-net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281835
[ ukryj nagłówki ]martini wrote:
> Wydaje mi się to nieco smieszne zebym mial placic alimenty czlowiekowi
> ktory ojcem jest tylko z nazwy.
Wprawdzie powodem Twoich problemów jest jedynie czyste pokrewieństwo, to
jednak masz szansę się z tego wyplątać.
1) Musisz powołać się na art. 5 KC (że zmuszanie dziecka, które było
ofiarą jego pijackich burd do płacenia mu teraz w dorosłości alimentów
byłoby skrajnie niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Że jeśli
uwzględnimy art. 5 KC, to ten człowiek nie ma prawa domagać się od
Ciebie alimentów.
2) Jeśli masz żonę, może dziecko, to dodatkowo argumentujesz potrzebami
tychże. Że żonie i dziecku musiałbyś odebrać od ust.
> Z jakiej niby racji mam mu fundowac
> wódkę czy spłacac jego długi.
Co do spłacania długów, to zapamiętaj sobie dobrze:
1) Zgodnie z prawem nie odpowiadasz za długi swojego ojca. To są jego
długi, nie Twoje. I nikt nie ma prawa się z nimi do Ciebie zgłaszać. Nie
daj się nikomu przypadkiem oszukać.
2) Musisz tylko /koniecznie/ uważać na jedno. Kiedy Twój ojciec umrze,
to powinieneś *odrzucić* spadek, ew. przyjąć go *z dobrodziejstwem
inwentarza*. Bo długi można odziedziczyć.
>
> W tej chwili pracuję na czarno wiec oczywiscie alimentów siłą rzeczy
> płacił nie będę, ale ta sytuacja nie bedzie trwała długo i obawiam się
> jak to bedzie dalej wyglądało.
Uważaj, bo sąd będzie oceniał nie tylko Twoje zarobki, ale także Twoje
*możliwości* zarobkowe. Dlatego wybierz taką wersję, która nie
zasugeruje sądowi, że jesteś darmozjadem, dla którego będzie to
najlepsza okazja, żeby nie pójść w ślady tatusia. Możesz nawet
przemyśleć przyznanie się do drobnych, dorywczych prac (z zaznaczeniem,
że straszliwie o nie trudno, że jest z tym coraz gorzej i aż Ci głupio
przed żoną, że tak mało zarabiasz, a tu jeszcze to). Tę kwestię musisz
sobie dobrze, wielostronnie przemyśleć.
> Jest jaki kolwiek sposób na załatwienei tego tak zeby neizaleznei od
> mojej sytuacji finansowej, obowiazek alimentacyjny na mnie nie ciązył ?
Z jednej strony nie możesz sprawić, żeby nigdy więcej taka sprawa Ci nie
groziła. Ale z drugiej strony, jeśli Twoje argumenty niezmienne
(związane z art. 5 KC) zostaną raz przez jeden sąd uznane, to potem może
Ci być łatwiej. Ale tak czy inaczej będziesz musiał być zawsze
przygotowany na wyplątanie się z tego problemu.
Np. jeśli Ty, Twoja żona, albo dziecko na coś zachorujecie, to musisz
pamiętać o kopiowaniu recept itp., żeby w razie czego móc dokumentować
czy to Twój stan zdrowia, zmniejszający możliwości zarobkowe, czy to
chorowitość żony i dziecka, którzy nie zasłużyli sobie na to, żeby im
dla kogoś takiego od ust odejmować.
Reasumując:
Nie denerwuj się, tylko przygotuj. Po prostu nie zmarnuj żadnej szansy.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.05 00:12 Beniamin
- 03.03.05 16:32 martini
- 03.03.05 21:49 Beniamin
- 03.03.05 23:38 Otto Falkenstein
- 03.03.05 23:51 Otto Falkenstein
- 03.03.05 23:57 Otto Falkenstein
- 04.03.05 00:16 kam
- 04.03.05 08:27 Otto Falkenstein
- 04.03.05 13:47 martini
- 04.03.05 18:30 Janusz
- 04.03.05 20:17 martini
- 04.03.05 23:39 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.04.05 20:09 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu