-
Data: 2005-03-03 23:57:40
Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny wzgledem rodziców
Od: Otto Falkenstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Beniamin napisał(a):
>>Interesuje mnie jeszcze jedna rzecz - z jaką częstotliwoscią mogę być
>>pozywany o alimenty? Dajmy na to, ze teraz sąd odrzuci taki pozew bo
>>stwierdzi, ze mnie na alimenty nie stac, badz, ze sa one bezzasadne. Czy
>>jest jakis okres ktory musi minąc zeby znow mogl byc złozony pozew ?
>
>
> Najwazniejsze jest to, że musi nastąpić istotna zmiana okoliczności, żeby
> sąd rozpatrzył wniosek, a ojciec nie zmieni faktu, że Cię kiedyś
> zaniedbywał. Więc jeżeli pozew będzie odrzucony ze względu na zasady
> współżycia społecznego, możesz już się nie martwić.
Wzorem znanej bywalcom pręgierza Ortofaszystki będę pacał miotłą przy
każdym kardynalnym błędzie* w stosowaniu języka prawniczego.
PAC!
Nie odrzucony tylko oddalony! Odrzucenie następuje z przyczyn
formalnych, oddalenie z powodów merytorycznych.
* Błąd kardynalny - Błąd którego popełnienie na egzaminie powoduje, że
student w krótkim czasie przechodzi ze stanu spoczynku w stan ruchu o
kierunku i zwrocie zgodnym z indeksem rzuconym przez profesora w stronę
drzwi.
--
Falkenstein
Dostałem 5... lat bez zawieszenia
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.05 00:16 kam
- 04.03.05 08:27 Otto Falkenstein
- 04.03.05 13:47 martini
- 04.03.05 18:30 Janusz
- 04.03.05 20:17 martini
- 04.03.05 23:39 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.04.05 20:09 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki