-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Obniżenie pensji w okresie wypowiedzenia - umowa o pracę
References: <gp63g5$849$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Hardy)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 85.221.231.54
Date: 10 Mar 2009 17:14:31 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1236701671 85.221.231.54 (10 Mar 2009 17:14:31 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579562
[ ukryj nagłówki ]On 2009-03-10, blue <p...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
[...]
> W lutym 2009 złożyłem wypowiedzenie umowy o pracę z moim obecnym pracodawcą z
> 3 miesięcznym okresem wypowiedzenia. Dziś tj 10 marca 2009 pracodawca
> podstawił mi aneks do umowy o pracę gdzie "proponuje" obniżenie mojej pensji o
> 30% - pytanie czy pracodawca ma prawo obniżyć pensje pracownikowi w okresie
> wypowiedzenia (na 3 mies)? Z tego co wiem niepodpisanie tego aneksu jest
> równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę z "winy" pracownika ale co jeśli
> pracownik złożył wcześniej wypowiedzenie?
Z tego co ja wiem, to niepodpisanie aneksu jest równoznaczne z tym,
że pracodawca musi Ci dać wypowiedzenie zmieniające. Z należnym
ci okresem wypowiedzenia.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.09 16:58 Jotte
- 10.03.09 18:05 castrol
- 10.03.09 18:11 Jotte
- 10.03.09 18:57 castrol
- 10.03.09 19:08 Cavallino
- 10.03.09 19:09 Cavallino
- 10.03.09 19:06 Jotte
- 10.03.09 19:42 castrol
- 10.03.09 19:44 castrol
- 10.03.09 19:46 castrol
- 10.03.09 19:49 Jotte
- 10.03.09 19:51 Jotte
- 10.03.09 20:31 castrol
- 10.03.09 20:42 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki