-
Data: 2009-03-10 16:58:56
Temat: Re: Obniżenie pensji w okresie wypowiedzenia - umowa o pracę
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:gp63g5$849$1@inews.gazeta.pl blue
<p...@g...SKASUJ-TO.pl> pisze:
> W lutym 2009 złożyłem wypowiedzenie umowy o pracę z moim obecnym
> pracodawcą z 3 miesięcznym okresem wypowiedzenia. Dziś tj 10 marca 2009
> pracodawca podstawił mi aneks do umowy o pracę gdzie "proponuje"
> obniżenie mojej pensji o 30% - pytanie czy pracodawca ma prawo obniżyć
> pensje pracownikowi w okresie wypowiedzenia (na 3 mies)? Z tego co wiem
> niepodpisanie tego aneksu jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę
> z "winy" pracownika ale co jeśli pracownik złożył wcześniej wypowiedzenie?
Ja to nie wiem, naprawdę, skąd się jeszcze takie kutafony pracodaFcy biorą.
Pracujesz zasadniczo do 31.05.2009.
Aneks to propozycja porozumienia zmieniającego. Odrzuć na piśmie.
Może dostaniesz wypowiedzenie zmieniające. Odrzuć (pisemnie) przed upływem
połowy okresu wypowiedzenia.
Do końca umowy pensja jak na umowie (wyjąwszy elementy "uznaniowe" rzecz
jasna).
Żadna tam "wina" pracownika, wypowiada pracodawca. Tyle, że za późno i
bezskutecznie.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.09 18:05 castrol
- 10.03.09 18:11 Jotte
- 10.03.09 18:57 castrol
- 10.03.09 19:08 Cavallino
- 10.03.09 19:09 Cavallino
- 10.03.09 19:06 Jotte
- 10.03.09 19:42 castrol
- 10.03.09 19:44 castrol
- 10.03.09 19:46 castrol
- 10.03.09 19:49 Jotte
- 10.03.09 19:51 Jotte
- 10.03.09 20:31 castrol
- 10.03.09 20:42 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"