-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] przesłuchanie dziecka przez policje [OT]
Date: Sun, 23 Feb 2003 15:18:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <b3akuo$k8s$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@p...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pj191.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046009624 20764 217.98.29.191 (23 Feb 2003 14:13:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Feb 2003 14:13:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:133226
[ ukryj nagłówki ]
<j...@o...pl> wrote in message
news:7763.0000016f.3e57d58a@newsgate.onet.pl...
> Mieszka w małej społeczności, gdzie wszyscy wszystkich znają.
Skąd niby to wiesz?
> postaci świadka. Gdyby młody był parę lat starszy, sprawa byłaby prosta-
sam
> by zdecydował.
_O niczym by nie decydował_. Swiadek ma obowiązek zeznawać koniec kropka (
art. 177 kpk chyba ).
> Matka musi podjąć decyzję za niego, a podejrzewam, że gdyby było
> ją stać na opłacenie porady prawnej, nie byłoby tej dyskusji.
E tam - adwokat za powiedzenie, że nie ma możliwości odmowy składania zeznań
wziąłby pare groszy. I ew. poradziłby pare sztuczek, którymi można się
wykręcać, a których ja nie podam, bo mi nikt nie zpałacił a uważa, że
świadkowie powinni zeznawać.
> wszystko, co napisałem w tym poście na temet zdarzenia jest na tyle
odbiegające
> od prawdy, że nie powinienem się tak angażować,
No właśnie.
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.03 14:20 Marcin Olender
- 23.02.03 14:31 Leszek
- 23.02.03 15:09 bg
- 23.02.03 22:40 Marcyś
- 24.02.03 08:35 Kamil Golaszewski
- 24.02.03 08:39 Kamil Golaszewski
- 24.02.03 08:45 Leszek
- 24.02.03 08:49 Stan_Z
- 24.02.03 09:13 Marcin Olender
- 24.02.03 09:12 Kamil Golaszewski
- 24.02.03 09:14 Kamil Golaszewski
- 24.02.03 09:31 Marcin Olender
- 24.02.03 11:08 Evian
- 24.02.03 13:19 Gotfryd Smolik news
- 24.02.03 20:36 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)