eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopotrącenie rowezysty › Re: OT - prędkość, było: potrącenie rowezysty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OT - prędkość, było: potrącenie rowezysty
    Date: Sat, 17 Nov 2007 11:23:26 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0711171114490.2652@athlon64>
    References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <k...@n...lechistan.com>
    <fhh65l$ghl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f...@n...lechistan.com> <fhhnhs$qo8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0711151820470.1632@athlon64> <fhilvk$3lq$1@news.onet.pl>
    <fhkdbg$ihl$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhknhb$5f9$1@inews.gazeta.pl>
    <fhl6jl$bed$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhlme9$gtv$6@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195298226 8980 83.16.62.66 (17 Nov 2007 11:17:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Nov 2007 11:17:06 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fhlme9$gtv$6@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497974
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 16 Nov 2007, witek wrote:

    > Tomasz Pyra wrote:
    >>
    >> Mój ulubiony przykład:
    >> Kierowca jedzie jezdnią równolegle z rowerzystą jadącym drogą dla rowerów
    >> (droga dla rowerów biegnie po prawej stronie).
    [...]
    > To jest chyba twój ulubiony przykład braku wiedzy.

    IMO niekoniecznie.

    > Art. 27.
    > 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
    > obowiązany
    > zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi
    > znajdującemu się na przejeździe.

    Chodzi właśnie o 4 ostatnie zbędne słowa, powodujące dyskusyjność
    przepisu. Dobrze wiesz, że tu (i na .samochody) niektórzy wywodzą
    że jeśli rower wjeżdzą (ale jeszcze nie jest na przejeździe) to
    nie ma pierwszeństwa.
    Powinno być tak samo jak w art.25.
    Ewentualnie wyjątkowo źle dowidzący powinni móc stosować przepisy
    art.28 :> (jak pokazał ostatnio głośny wypadek, niczego to nie
    gwarantuje).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1