W dniu 2013-04-29 20:58, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.04.2013 19:59, Liwiusz pisze:
>
>> Takie coś jest strategią ewolucyjnie niestabilną - mając nawet 99%
>> ateistów i 1% wierzących, w krótkim czasie doprowadzi się (naturalnie)
>> do odwrócenia proporcji. Głównie dlatego, że wierzący, w przeciwieństwie
>> do ateistów, nie boją się rozmnażać i umierać.
>
> Ateizm nie jest genetyczny.

Bo ja nie o tym. Konkurencji podlegają też wzorce kulturowe.


> To po prostu pewna dojrzałość umysłowa,
> kiedy przestaje się bezkrytycznie wierzyć w bajki. U mnie zaczęło się od
> skompromitowania się teorii "świętego Mikołaja" poprzez podsłuchanie
> knucia prezentów i "wizyty".

To raczej efekt tego, że chwilowo człowiek nie doświadcza
niezrozumiałych i bezsensownych nieszczęść. 90% tychże ateistów
zastosuje się do zasady "jak trwoga to do Boga" jeśli przyjdzie taka
konieczność.

>
> I podobnie jak inne umysłowe ułomności (np. analfabetyzm) stopniowo zanika.

Nie znam żadnego prężnie rozwijającego się społeczeństwa ateistycznego.


>> Co w sumie napawa optymizmem - jakakolwiek byłaby ofensywa ateistów, to
>> i tak wierzący wygrają. Dobrze zatem, aby byli to nasi (chrześcijańscy)
>> ekstremiści, a nie pokroju braci Carnajew.
>
> Wiesz, tylko to jest argument na poziomie Radia Erewań, komentującego
> skopanie małej dziewczynki przez Stalina za to, że ośmieliła się prosić
> o cukierki: "A mógł zabić!".

Po prostu pomyśl racjonalnie i w tym temacie.

--
Liwiusz