W dniu 26.04.2013 07:18, Dominik & Co pisze:
> Dnia 25.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> wg niektórych. Ja np. jestem kreacjonistą i zwolennikiem dosłownego
>> traktowania opisu aktu stworzenia. Choć nie upieram się przy tym usilnie
>> i przyjmuję iż być może Księga Rodzaju jest tylko literacką formą
>> przekazania pewnych prawd wiary i same niuanse opisowe nie są historyczne.
>
> Poważnie, dopuszczasz do siebie myśl, że jest to dosłowny opis
> wydarzeń?

Mhm.

> Uważasz, że Ziemia ma 4 tysiące lat, a geologia to dzieło
> szatana?

A gdzie tak napisano w Biblii? Nie twierdzę, że nie, studiuję ja od
pewnego czasu, ale nie twierdzę, że znam na pamięć wszystkie księgi.


>Węgiel nie powstał z widłaków i paproci okresu karbońskiego
> ery mezozoicznej, tylko spreparował go Jahwe?

Nie mam zdania, bo nie wiem co Biblia mówi na ten temat.


> Sądzisz, że mit
> o Noem i jego arce ma w sobie choć cień prawdopodobieństwa?

Mhm. Ba! Oglądałem na Discovery program w którym naukowcy to badali po
ziemsku i naukowcowemu i wyszło im, że było takie zdarzenie w
prehistorii, gdy wody z morza Śródziemnego przedarły się przez ląd i tak
powstało Morze Martwe. Oczywiście takie zdarzenie mogło być odebrane
jako zalanie całego świata, bo zauważ, że oni znali tylko tamten świat.
Więc ich świat zatonął, a uratował się tylko Noe, któremu Bóg nakazał
budowanie łodzi.

Są też inne hipotezy.

Przy czym, jest to sposób naukowców, bo naukowcom się wydaje, że
niemożliwe jest zalanie całej Ziemi, ale przecież dla Boga nie ma
rzeczy niemożliwych. Krytyka możliwości zalania całej Ziemi wynika z
prób wpasowania Boga do roli czarodzieja, który coś tam może wywołać,
ale już zrobić czegoś sprzecznego z fizyką czy naturą (które są przecież
Jego dziełem) już nie. I niestety sporo chrześcijan daje się omamić
takim podejściem.


Tak jak już pisałem, znaczenie Księgi Rodzaju dla wierzącego jest jako
nauka o Bogu a nie jako podręcznik historyczny. Możliwe więc, że należy
ją traktować symbolicznie. Wolę jednak nie wchodzić w rozważania
symboliczności, bo niestety szatan ciągnie ten temat dalej i kolejne
księgi czy ich fragmenty się obala, że to niby symbol, że to niby ludzka
naleciałość... Wolę omyłkowo nawet być kreacjonistą, bo to adiafora niż
omyłkowo zdyskredytować jakąś ważną rzecz.


Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do
wykrywania błędów, do poprawy, do wychowania w sprawiedliwości, aby
człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany.
(2 List do Tymoteusza 3:16)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)