W dniu 18.04.2013 22:00, hiki o! pisze:
> On 18.04.2013 21:38, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> A może go/rodziców nie stać?
> Mowi sie trudno.

No i wspólnota uznała że nie i że z przyczyn takich a nie innych powinno
się mu pomóc uzyskać wykształcenie.

>Mnie nie stac na wlasnego dreamlinera.
> Powinienem go dostać?

Jeżeli wspólnota uzna, że to korzystne dla wspólnoty i w dodatku ją na
to stać, to czemu nie.

>>> niech zostanie głupim, dymanym motłochem.
>> I może się okazać, że ochrona reszty społeczeństwa przed tym wyjdzie
>> drożej. Na razie mamy problem społeczny z gettami niewykształconych
>> Cyganów żyjących z przestępstw. A tak byłyby jeszcze większe getta
>> niewykształconych Polaków żyjących z przestępstw.
> Dlaczego z przestepstw?

Bo niewykształcony będzie żył tylko z tego, bo nic innego nie będzie umiał.

> Brakuje nam osob po zawodowkach.

Nie wiem czy wam brakuje, ale nawet jeśli, to to jest właśnie
wykształcenie! Zawodowe!
Przecież nie twierdzę, że 100% społeczeństwa ma być prof. dr inż. hab.
Nawet podstawówka to już wykształcenie, dlatego w niektórych kręgach
(zbliżających się już do gett właśnie) prowadzi się akcje wręcz
przymusowego doprowadzania do ukończenia podstawówki. Oczywiście,
świetnie wykształcony rzemieślnik, mistrz w swoim fachu równy jest prof.
dr. inż. hab. tylko w innej odnodze kształcenia.

> Nie musza znac
> Mickiewicza.

Zdecydowanie nie muszą. Ja też chłopa na oczy nie widziałem. Ja pisałem
tylko, że ludzie bez wykształcenia stanowią problem społeczny. Nie
określałem jaki typ to ma być wykształcenia, jaki profil itp. Taki
powinien być, żeby pozwolił mu na legalne życie na sensownym poziomie i
jednocześnie świadczenie społeczeństwu potrzebnych społeczeństwu usług.
Jeden będzie grał w teatrze, inny buty robił , a jeszcze inny
opracowywał nowe lekarstwa

> Maja znac sie na reperowaniu rur, zamiataniu chodnikow,
> malowaniu płotów, wywozeniu smieci.

No i trzeba ich w tym wykształcić.

>> Uważasz, że państwowe leczenie obejmuje wyłącznie tych, którzy sami są
>> winni swojemu stanowi zdrowia?
> Bedac swego czasu na SORze z powaznym problemem czekalem 4 godziny,
> zanim obsluzono 3 meneli z rozbitymi glowami. Jeden z meneli chcial bic
> nawet ochrone. 2 go trzymalo gdy lekarz zajmowal sie jego rospierdoloną
> o kraweznik mordą.

Tylko nie bardzo widzę inny system. Kto ma określać priorytet?


> Sorry, to nie byl czlowiek, to bylo cos gorszego nisz zwierze.

Nie, to był człowiek. Chory, wymagający pomocy.

> Uwazam, ze za panstwowe pieniadze, czyli moje, takie zwierzeta powinny
> czekac, czekac az wytrzezwieja, potempokazac, ze ladnie placa skladki, a
> potem spierdalac bez otrzymania pomocy.

Tak jest panie übermensz. Tylko jakie zasady pan proponujesz do wyboru?
Kto ma wydawać legitymacje Prawdziwego Człowieka?


>>> Powyższy argument o pośrednictwie budżetu i ministerstwa pozostaje w
>>> mocy.
>>
>> Nie pozostaje, bo społeczne łożenie na opiekę zdrowotną oznacza, że łoży
>> solidarnie cała wspólnota,
> _____________^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> a korzysta tylko część. Jednak daje to
>> korzyści dla całej wspólnoty, jak pisałem.
>
> Zgadzam sie z CALA WSPOLNOTA.
>
> Niestety nie lozy sie cala.

Cała, co nie znaczy że cała tyle samo. Taka idea. Że jak tego biednego
schorowanego dziecka, co się właśnie urodziło nie stać na leczenie, to
nie łoży a korzysta, ale potem jak przeżyje, zostanie obywatelem, to
znów będzie łożyć. Może do końca życia będzie więcej czerpać niż łożyć,
a może odwrotnie, do końca życia więcej nie skorzysta i więcej włoży niż
wyjmie. Na tym polega społeczne dbanie o społeczeństwo. Jedni są na
plusie inni na minusie, ale w sumie większość tak chce, bo zdrowość
społeczeństwa się generalnie opłaca, nawet jak pozornie jesteś na
minusie bo mniej skorzystałeś z medyka niż włożyłeś w NFZ.

>>> Czy zdrowsze jest społeczeństwo, w którym każdy musi zadbać, aby odłożyć
>>> trochę na starość i mieć z czego żyć,
>> No to właśnie obecni emeryci odkładali i co z tego, jak inflacja
>> zjadła :(
>> I teraz musimy robić cuda wianki, żeby jednocześnie społecznie nie
>> skazać ich, niewinnych w sumie, na śmierć i jednocześnie zapewnić
>> możliwość odkładania na przyszłą emeryturę
> NIE ODKLADAMY NIC!!!

Nie dostajesz raportu z OFE?

> - Te pieniądze nie są obywateli ze względu na przymusowy charakter
> daniny, jakim jest składka ZUS, która jest dzielona między ZUS i OFE.

No i co z tego, że przymusowy? To twoje konto w OFE i twoja przyszła
emerytura. Przymusowe dlatego, że wspólnota uznała, że sporo ludzi bez
przymusu by się migało, a potem wisiało na społeczeństwie i jojczyło. To
tak jak z tymi powodziami, co nie dość, że debile se w terenach
zalewowych domy pobudowali, to jeszcze nie ubezpieczyli a jak zalało to
z kasy społecznej trzeba było pomagać, bo to nieetycznie ich zostawić
żeby zdechli na drodze.

> Stąd, jeżeli OFE są tak dobre dla obywateli, to powinny być dobrowolne.
> Ludzie sami powinni głosować pieniędzmi: czy chcą być w OFE w ZUS-ie,
> czy gdziekolwiek indziej.


No i od dobrowolności jest III filar na luksusy i inne Ubezpieczenia
Pośmiertne Co To Mąż Mi Umarł Ale Nie Przejmuj Się Stefka, Miał
Ubezpieczenie, Więc pogrzeb Mu Wyprawiłam i Jeszcze Mi na Piwo Zostało I
to Tyle Co Gazeta Od Złotówki Dziennie. Ale podstawowe minimum musi być,
dla ochrony społeczeństwa.

Więc masz:

ZUS dla opieki społecznej nad tymi, co im inflacja zjadła to co odłożyli
swoją pracą, żeby teraz nie zdychali z głodu

OFE dla zmuszenia ludzi do odkładania niezbędnego minimum, żeby potem
jeden Młody Gniewny Nieśmiertelny nie budził się z ręką w nocniku i na
szyi społeczeństwa.

III Filar i inne metody dla tych, co już chcą i ich stać na inne zabawy.


>>> bądź napłodzić i wychować dzieci,
>>> aby go utrzymywały,
>> A jak ktoś był bezpłodny albo miał pecha i mu dzieci poumierały?
> To ma pecha.

No ma. I społeczeństwo uznało, że etyka i społeczne postrzeganie tego
jest takie a nie inne i że będą wprowadzone mechanizmy ochrony przez
takim problemem.

> No kurwa, nie mozna dbac o kazdego "bo moze miec pecha".

No są różne warianty etyki. JKM głosi, że mają umierać na ulicy i pech
to pech. Ty jak widzę się do niego przyłączasz. A ja mam etykę
chrześcijańską i uważam, że należy innym pomagać na ile można.


> KAZDY DBA SAM O SIBIE najlepiej jak moze.

Wiesz, już w czasach prehistorycznych ludzie się gromadzili we wspólnoty
i sobie pomagali.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)