> Jak dla mnie, wracając do przypadku o którym mówimy, brak jest
> ścislych wytycznych do określenia kiedy włączający się do ruchu
> (lub wjeżdżający na drogę z pierwszeństwem) zakończył to coś,
> co można nazwać "włączeniem" lub odpowiednio "wjazdem".

wybacz, ale idąc twoim torem tak samo nie wiadomo skąd wyjeżdzał drógi
pojazd skoro był na przeciwnym pasie ruchu, może też z jakiejś
podpoządkowanej, albo z pobocza, wiec nie wymyślajmy, tylko skupmy się na
faktach, stłuczka zupełnie czołowa:O)


> Najwyraźniej Ty twardo trzymasz się tezy, że ma to miejsce
> bezpośrednio/natychmiast po ustawieniu pojazdu "we właściwym
> kierunku".

na podstawie śladów kolizji, i nie twierdzę, tylko domyślam się, wiec
wyprowadz mnie z błędu:O)


>> dwa to że wyprzedzający nie ma pierwszeństwa,
> Przepis prosimy.
> WOBEC KOGO nie ma on pierwszeństwa, wobec drogi podporządkowanej?

Art. 24. KD

1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w
szczególności, czy:

1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
utrudnienia komukolwiek ruchu;

2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;

3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował
zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa
ruchu.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną
ostrożność, /ciap/

> Ale żeby tę dziwność zrozumieć trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie
> wynikające z ratio legis - co znaczy "zachowanie SZCZEGÓLNEJ
> ostrożności?"

a nie przypadkiem zwróenie uwagi na wzystkih uczestników ruchu, oraz
ustąpienia im pierwszeństwa? w celu nie doprowadzenia do kolizji?


> PRAWO tak stanowi, że W TAKIM PRZYPADKU winien kolizji jest
> ten, kto miał "zachować szczególną...".

zgadza się, a kto miał obowiazek tą ostrożnosć zachować? pojazd znajdujący
się na własnym pasie ruchu, czy pojazd znajdujący się poza swoim pasem
ruchu?