> Chodzi mi o to czy zwiększenie kary za jazdę po pijaku dało jakiś efekt.

Nie dysponuję danymi statystycznymi.
>
> Nie musisz mi tego tłumaczyć. Tylko cały czas nie rozumiem dlaczego
bronisz
> tezy przeciwnej: czyli nie prawdopodobieństwo kary jest istotne ale jej
> wysokość. Polecam np.

Przerosło mnie. Taż właśnie mówię, że zwiększenie prawdopodobieństwa kary
ma większe znaczenie, niż zwiększanie jej wysokości.

> http://www.biznes.org.pl/komentarze/teoria_perspekty
wy.htm .

Fajne - tylko z karą jest tak, że prawdopodobieństwo często jest znikome.