eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReprezentacja spolki Ltd w Polsce › Re: [OT] Pytanie o telefon
  • Data: 2022-07-21 19:42:42
    Temat: Re: [OT] Pytanie o telefon
    Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    czwartek, 21 lipca 2022 o 04:49:19 UTC+2 Marcin Debowski napisał(a):
    > On 2022-07-20, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
    > > środa, 20 lipca 2022 o 01:55:30 UTC+2 Marcin Debowski napisał(a):
    > >> On 2022-07-18, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
    > >> > poniedziałek, 18 lipca 2022 o 05:05:46 UTC+2 Marcin Debowski napisał(a):
    > >> >> On 2022-07-17, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
    > >> >> > niedziela, 17 lipca 2022 o 10:38:15 UTC+2 Liwiusz napisał(a):
    > >> >> >> W dniu 2022-07-17 o 10:00, Dawid Rutkowski pisze:
    > >> >> >> > niedziela, 17 lipca 2022 o 08:28:58 UTC+2 Liwiusz napisał(a):
    > >> >> >> >
    > >> >> >> >> A jest to przydatna funkcja. Raz mi się nagrały piękne groźby karalne,
    > >> >> >> >> co potem mogłem wykorzystać do nacisku na tę osobę.
    > >> >> >> >
    > >> >> >> > Przestraszyłeś się?
    > >> >> >> > Choć różnicuje to jedynie, czy jesteś szantażystą czy też szantażystą
    bez pokrycia ;>
    > >> >> >> Przede wszystkim zdziwiłem, że ktoś tak mentalnie w latach '90 żyje i
    > >> >> >> straszy jakimiś ruskimi. I to zięć prezydenta jednego ze średnich miast...

    > >> >> >
    > >> >> > Cóż, córka posłanki pis żyje sobie na Bali - żyje to mało powiedziane,
    > >> >> > żyje sobue seksualnie z facetami z całego świata - a posłanka jej do
    > >> >> > łóżka nie zagląda, za to zagląda wszystkim innym (no, są jeszcze pewne
    > >> >> > uprzywilejowane grupy).
    > >> >> Ale interesujące, że hejt się skupia na córce, a nie na posłance.
    > >> >
    > >> > W gruncie rzeczy to córka na tym zarabia, więc i koszty ponosi.
    > >> No ale co nam do tego? Pomijam juz fakt, ze jakby to był jakiś facet
    > >> mieszkający na Bali i każdego wieczoru zaliczał inna dupę to większość
    > >> naszego mega zakłamanego po katolicku społeczeństwa uznałaby to za
    > >> dopuszczalną normę, a że jest to kobieta to od razu jest problem i powód
    > >> do hejtu.
    > >
    > > Ale nie chodzi o hejt w stosunku do córki - takie są koszty
    > > prowadzenia takiej działalności.
    > Jak nie jak tak. Setki kobiet i rząd wielkości więcej facetów tak sobie
    > poczyna, a tu nagle huzia bo to córka posłanki pis.

    Ja nie hejtuję córki, ew. matkę.
    A hejt w stosunku do córki zaliczam do kosztów działalności córki.
    Dla uściślenia - "działalność" to nie pocieranie, byle nie roznosiła weneryków, a
    wydawanie książek o tym - popłacalny ekshibicjonizm (no chyba że tak naprawdę
    gawędziarstwo - ale w obszarach opłacalno-hejtogennych).

    > > No i co do różnicy między facetem a kobietą to jest diametralna. Facet
    > > musi się postarać, pewnie co nieco wydać (z "poradnika prawdziwego
    > > mężczyzny - jak zrobić przyjemność kobiecie": "gdy jesteście razem w
    > > łóżku - zapłać"), a i tak potem mogą go oskarżyć o gwałt. Dla kobitki
    > > wystarczy iść do baru i powiedzieć "fuck me".
    > A co ma do rzeczy, jak łatwo komu przychodzi?

    Pytałeś o zakłamane uzasadnienie, czemu przy facecie uznano by to w PL za normę.

    > >> No własnie, czy ona robi jakiś wyjątek dla córki, bo w sumie z tego co
    > >> czytałem nic podobnego nie wynika. Córki i matki bywają różne i robią
    > >> różne rzeczy niekoniecznie z wzajemną aprobatą.
    > >
    > > No to nieuważnie czytałeś.
    > > W sprawie córki: "jest dorosła, do łóżka jej nie zaglądam".
    > Według tego co Olin podlinkował nic takiego nie powiedziała. Nigdzie nie
    > widzę ani akceptacji, ani krytyki poczynań córki. Pewnie się jej
    > biedulka wstydzi przy takim stopniu nasrania jakie pprezentuje.

    Olin już sprecyzował o co chodzi, jest to na takim czarnym tle.
    Jak dziś czytałem linka pierwszy raz to też nie zauważyłem, już myślałem że usubęli
    albo gdzie indziej czytałem.

    > > W sprawie wszystkich innych - linia pisiorska, bo tam nie ma votum
    > > separatum - czyli zaglądanie do łóżek i kontrola, czy prawilnie. A
    > > jeszcze ciekawsze jest, że w rodzinie to miałaby jeszcze jakieś prawo
    > > (bardzo dyskusyjne) oraz obowiązek się tym zająć. Poza rodziną prawo
    > > miałaby ew. tylko w przypadkach zapisanych w kodeksie karnym.
    > >
    > > Na to, jak zachowuje się córka oraz matka, są pejoratywne określenia.
    > > Tyle że akurat córce wolno, a matce nie.
    > > I ja nie czepiam się córki, tylko matki.
    > Ze 2/3 Twojej wypowiedzi to czepianie się córki i żaluzje do jej
    > nieobyczajnego prowadzenia się :)

    Widać podoba Ci się ta Kasia (zdrobniła sobie nazwisko, wesolutka ;)
    Żaluzje być musiały dla naświetlenia tematu.
    Ale wąty do mamusi za hipokryzję.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1