-
Data: 2006-08-25 20:12:13
Temat: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ za porady
Od: j...@p...onet.eu szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Robert Tomasik napisał(a):
>
> >
> > Moim zdaniem nie musi nikogo uprzedzać. Nie jest profesjonalistą. Równie
> > dobrze sąsiad mógł by mieć do mnie roszczenie, że mu poleciłem nie tego
> > malarza do ścian i mu krzywo pomalował. Nie popadajmy w absurd.
>
> Nie jestem tak do końca przekonany. Ale nie będę się upierał :)
> Korzystając z jakiejś strony z poradami zawieram jakąś nienazwaną umowę?
> A skoro można to próbować zakwalifikować jako umowę, można do tego potem
> zastosować art. 471 kc.
Ale wg mnie nie ma tutaj zobowiązania nie ma ani wierzyciela ani dluznika. Eh
chec niesienia
bezplatnej pomocy w ramach poszerzenia wiedzy okazuje sie nie byc tak prosta.
Ktos z stowarzyszenia udzieli porady wspolnie z innymi czlonkami, okaze sie
ze jest cos zle albo ze niby jest cos zle i co wtedy. Chyba okazuje sie
ze na wszelki lepiej jest pisac czy mowic "naszym zdaniem" "na podstawie
zgromadzonych informacji" "prawdopodobnie" a moze jeszcze " nie zaprzeczam
i nie potwierdzam". Eh podlamalem sie troche :).Nie mozna napisac ze sie
nie ponosi odpowiedzialnosci za porade bo po co komus taka porada. Wspolpraca
w stowarzyszeniu polegala by na pomocy prawnej przez internet. W tym wypadku
zapoznanie sie z problemem ma charakter ograniczony bo zapoznanie sie
wystepuje nie jako w sposob posredni. Dodatkowo osoba zainteresowana moze
nie przedstawic wszystkich okolicznosci majacych znaczenie dla rozstrzygniecia
problemu. Prosilbym w miare mozliwosci o konkretne pomocne propozycje
ewentualnych
rozwiazan problemu. Najwazniejsza jest chec niesienia pomocy i zdobywania wiedzy
co do porad czy wyjasnien pewnie najlepiej przytaczac przepisy i nic wiecej ale
co to za porada moze mozna powiedziec cos wiecej i jednoczesnie nie zaszkodzic
ani sobie ani nikomu innemu.
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 22:43 Johnson
- 26.08.06 06:36 Marcin Krzemiński
- 26.08.06 07:38 j...@p...onet.eu
- 26.08.06 10:09 Szmul Szmulewicz
- 26.08.06 10:01 Marcin Debowski
- 29.08.06 18:48 stern
- 29.08.06 19:29 j...@p...onet.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman