> Robert Tomasik napisał(a):
>
> >
> > Moim zdaniem nie musi nikogo uprzedzać. Nie jest profesjonalistą. Równie
> > dobrze sąsiad mógł by mieć do mnie roszczenie, że mu poleciłem nie tego
> > malarza do ścian i mu krzywo pomalował. Nie popadajmy w absurd.
>
> Nie jestem tak do końca przekonany. Ale nie będę się upierał :)
> Korzystając z jakiejś strony z poradami zawieram jakąś nienazwaną umowę?
> A skoro można to próbować zakwalifikować jako umowę, można do tego potem
> zastosować art. 471 kc.

Ale wg mnie nie ma tutaj zobowiązania nie ma ani wierzyciela ani dluznika. Eh
chec niesienia
bezplatnej pomocy w ramach poszerzenia wiedzy okazuje sie nie byc tak prosta.
Ktos z stowarzyszenia udzieli porady wspolnie z innymi czlonkami, okaze sie
ze jest cos zle albo ze niby jest cos zle i co wtedy. Chyba okazuje sie
ze na wszelki lepiej jest pisac czy mowic "naszym zdaniem" "na podstawie
zgromadzonych informacji" "prawdopodobnie" a moze jeszcze " nie zaprzeczam
i nie potwierdzam". Eh podlamalem sie troche :).Nie mozna napisac ze sie
nie ponosi odpowiedzialnosci za porade bo po co komus taka porada. Wspolpraca
w stowarzyszeniu polegala by na pomocy prawnej przez internet. W tym wypadku
zapoznanie sie z problemem ma charakter ograniczony bo zapoznanie sie
wystepuje nie jako w sposob posredni. Dodatkowo osoba zainteresowana moze
nie przedstawic wszystkich okolicznosci majacych znaczenie dla rozstrzygniecia
problemu. Prosilbym w miare mozliwosci o konkretne pomocne propozycje
ewentualnych
rozwiazan problemu. Najwazniejsza jest chec niesienia pomocy i zdobywania wiedzy
co do porad czy wyjasnien pewnie najlepiej przytaczac przepisy i nic wiecej ale
co to za porada moze mozna powiedziec cos wiecej i jednoczesnie nie zaszkodzic
ani sobie ani nikomu innemu.
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl