-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC w 2 ubezpieczalniach. Czy da sie cos zrobic????
Date: Tue, 20 Nov 2007 09:24:51 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 64
Message-ID: <fhu5kj$4h2$1@news.onet.pl>
References: <fhpr3h$ic3$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhpt9q$ru2$1@inews.gazeta.pl>
<fhqbup$12$1@inews.gazeta.pl> <fhqchi$ru2$6@inews.gazeta.pl>
<fhqdau$12$3@inews.gazeta.pl> <fhqfc2$f8f$1@news.onet.pl>
<fhqm32$rd1$1@news.onet.pl> <fhrhv2$5tt$2@news.onet.pl>
<fhscg2$1em$1@inews.gazeta.pl>
<c...@i...googlegroups.com>
<fhsu3m$nei$1@news.onet.pl>
<9...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dom226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1195547091 4642 83.24.120.226 (20 Nov 2007 08:24:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 08:24:51 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <9...@o...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498568
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Z tego co tu ktoś zapodał to w przypadku 2 ubezpieczycieli szkoda
> będzie pokryta "po połowie" przez każdego z nich...
Ale to nieprawda. To znaczy może tak być, że zapłacą po połowie, ale
też może tak być, że jeden zapłaci całość, a drugi nic. I ten, co
zapłaci całość nie może zażądać od drugiego ubezpieczyciela "jego"
połowy. Poza tym może się zdarzyć, że w wyniku jednego zdarzenia każdy z
nich wypłaci maksymalne odszkodowanie wynikające z OC.
> W takim przypadku już zupełnie inaczej wygląda rozliczenie korzyści
> ubezpieczycieli i jak na dłoni widać, że kasują "podwójnie" - jeśli
> zakładają że przyszłą ewentualną szkodę tak będą rozliczać to niech
> się zastanowią nad adekwatnymi składkami w przypadku dwóch polis OC.
To nie oni zakładają, to ubezpieczony z niewiadomych przyczyn zawiera
2 umowy. Jednak uważam ludzi za wolnych i jeśli wolny człowiek na skutek
jego widzimisię lub na skutek nieznajomości prawa (a, jak wiadomo, to
szkodzi) chce zawrzeć 2 umowy ubezpieczenia, to nie wolno mu tego
zabronić.
>
> Nawet jeśli można by się zwrócić do każdej z ubezpieczalni to zauważ
> że towarzystwa ubezpieczeniowe żyją właśnie z szacowania ryzyka i
> prawdopodobieństwa szkody, czyli raz taki podwójnie ubezpieczony trafi
> do towarzystwa A, a w innym przypadku taki podwójnie ubezpieczony
> trafi do towarzystwa B... czyli nie można mówić że uzasadniona jest
> pełna składka. Ponadto warto zauważyć że mówimy tutaj o przypadku
> odstąpienia od jednej z dwóch umów OC, a taka czynność wymaga co
> najmniej tego że jeden ubezpieczyciel wie o drugim i vice versa (jest
> to warunek konieczny, aczkolwiek jak widać nie jest pewne czy
> wystarczający). A skoro o sobie wiedzą to w razie szkody jeśli zgłosi
Nie jest to warunek konieczny - można wypowiedzieć umowę OC, tak
jakby się kolejną zawierało u nowego ubezpieczyciela i faktycznie nowej
umowy nie zawrzeć. Przy wypowiadaniu umowy nie trzeba bowiem informować
gdzie i w ogóle czy zawiera się nową.
> się klient do towarzystwa A to ten spojrzy na informacje o kliencie i
> powie: "a to tutaj mieliśmy te 2 polisy" i skontaktuje się z
> towarzystwem B i poniosą koszty szkody solidarnie.
Drugie towarzystwo powie: do nas nikt się po szkodę nie zgłosił, na
jakiej podstawie mamy płacić? I odprawi pierwszego z kwitkiem.
>
> Co do podwójnej wartości sumy ubezpieczenia to jest to w praktyce nie
> do wykorzystania, innymi słowy gdyby istniała możliwość
> doubezpieczenia OC do podwójnej wartości polisy standardowej to
> dodatkowa opłata powinna stanowić w okolicach promila standardowej
> polisy OC.
To nie wina ubezpieczycieli, że ustawa jest tak skonstruowana, że
można wpaść w pułapkę kilku ubezpieczeń.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.07 19:06 Piotr Kubiak
- 20.11.07 20:55 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927