-
Data: 2004-02-12 01:47:40
Temat: Re: OC rolnika ?
Od: Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Mój znajomy pracuje w zakładzie i prowadzi gospodarstwo rolne 1.1 ha [nie
> produkuje art.rolnych na zewnątrz tylko dla swoich potrzeb]. Ostatnio dostał
> pismo o obowiązku opłacenia OC gospodarstwa pod groźbą kary.
> Czy to jest na pewno obowiązkowe ?
Dołączam się do pytania.
Bo z tego co znalazłem to diabli wiedzą. Niby jest Rozporządzenie
Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 1993 r. w sprawie ogólnych
warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej
rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Ale jego status to: nieobowiązujący - uchylona podstawa prawna.
Uchylenia wynikają z Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o działalności
ubezpieczeniowej, która to weszła w życie 1. stycznia 2004r.
W tej ustawie jest wspomniane coś o oc, ale żadnych konkretów
Art. 10. pkt. 2.
Krajowy zakład ubezpieczeń lub zagraniczny zakład ubezpieczeń
wykonujący działalność ubezpieczeniową na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników
z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego, staje się członkiem
Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dniem zawarcia pierwszej
umowy w tego rodzaju ubezpieczeniu.
Żadnych innych ustaw i rozporządzeń mówiących o oc nie znam.
W zeszłym roku rozporządzenie obowiązywało, w Gazecie Ubezpieczeniowej
kiedyś o tym pisali.
Nawet jakieś kary za nieposiadanie OC były - masz tu odnośnik:
http://www.infor.pl/wskazniki/wisdok.html?R=4S04--
A tak w ogóle to kto to przysłał? I jaką podstawę prawną podał? Jeśli
wspomniane rozporządzenie, to niech znajomy napisze pismo, w którym
stwierdzi, że rozporządzenie jest nieważne i prosi o inną podstawę ;-)
Ja bym prosił o info na grupę, albo na mój e-mail co z tego wynikło.
Jeśli możesz to napisz teraz kto to wysłał, bo to dla mnie ważne.
Firma ubezpieczeniowa? Wójt? Jakiś inny urząd?
pozdrawiam
Bremse
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.04 01:52 Bremse
- 13.02.04 05:07 _-Stan-_
- 13.02.04 15:48 Tiger
- 13.02.04 15:51 Tiger
- 13.02.04 18:02 _-Stan-_
- 14.02.04 00:02 Bremse
- 14.02.04 05:51 _-Stan-_
- 17.02.04 20:17 xmarcel
- 20.02.04 17:13 Bremse
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta