-
Date: Tue, 23 Feb 2010 09:35:32 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC poj. mech. i ochlapanie przechodnia
References: <hlukrf$2km$1@mx1.internetia.pl>
<hlv4lc$q2a$1@news.onet.pl><hlvt24$7mu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hlvvhg$26a$3@news.onet.pl> <hm00us$ihk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <hm00us$ihk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1266914133 95.48.221.195 (23 Feb 2010 09:35:33 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629496
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
> Przy obecnym stanie wielu dróg odpowiednia prędkość wynosi ZERO.
> To niedorzeczność! Droga jest do jeżdżenia i jej stan powinien być
> do tego odpowiedni. Smochód jadący po jezdni jest na swoim miejscu,
> natomiast dziury i kałuże na jezdni to nie jest stan normalny.
> Poszkodowanym jest nie tylko ochlapany pieszy ale i właściciel
> auta, które także na tym cierpi.
I tak, i nie. Czasem sytuacja jest tak, że faktycznie nie da się
przejechać bez chlapania z normalną prędkością. Czasem wystarczy jechać
ciut dalej od krawężnika i bez przekraczania prędkości dozwolonej.
IMHO ochlapany powinien mieć możliwość dochodzenia odszkodowania od
ubezpieczycieli zarówno osoby odpowiedzialnej za samochód jak i za drogę
- i to oni powinni między sobą ustalić, kto i ile płaci (przy czym że
zapłacić któryś z nich powinien to oczywiste).
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.10 09:27 Herald
- 23.02.10 17:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?