eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOC (komunikacyjne) - jak to w koncu jest z kosztami auta zastepczego. › Re: OC (komunikacyjne) - jak to w koncu jest z kosztami auta zastepczego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!b15g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Rafal M <r...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OC (komunikacyjne) - jak to w koncu jest z kosztami auta zastepczego.
    Date: Tue, 13 Oct 2009 13:52:50 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 38
    Message-ID: <c...@b...googlegroups.com>
    References: <3...@d...googlegroups.com>
    <hb2opg$rhu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.229.85.127
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1255467170 1149 127.0.0.1 (13 Oct 2009 20:52:50 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Oct 2009 20:52:50 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: b15g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.229.85.127;
    posting-account=nky5_woAAABQ7Bs0bJKFSc8-R2irewof
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.3)
    Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610989
    [ ukryj nagłówki ]

    On 13 Paź, 22:43, wombi <w...@o...eu> wrote:

    > Dok?adnej podstawy prawnej to nie ma.  Takiego obowia;zku ubezpieczyciela
    > moz.esz doszukiwac' sie; w art.361 k.c. Poza tym to szukaj w orzecznictwie.

    Czyli:
    Art. 361.
    § 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za
    normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda
    wynikła.
    § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub
    postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które
    poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu
    szkody nie wyrządzono.


    Czyli:
    1. "naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł" -
    ponioslem starte taka, ze nie moge wygodnie wozic swoich 4 liter.

    2. "oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie
    wyrządzono" - korzysci jakie moglem osiagnac - skrocony czas dojazdu
    do pracy (wlasnym autem), bezproblemowe zakupy (np nie wyobrazam sobie
    tygodniowych zakupow i jazdy autobusem) itd


    A orzecznictwo gdzie znajde? Do Lexa itd dostepu nie mam.
    Wie ktos jak to w praktyce wyglada (podejscie TU/sadow)?


    Pozdrawiam
    Rafal



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1