W dniu 30-03-18 o 02:22, J.F. pisze:

>> Co prawda za skrajnie nieprawdopodobne
>> uważam, by tak nagle na biurko prokuratora trafiły akta osoby skazanej.
> Przychodza mi na mysl dwie rzeczy:
> -ciagle "szukano" pozostalych sprawcow,
> -jakis prokurator odchodzil, i musial przekazac sprawy.

Obydwie prawdopodobne. Tylko, że nijak to się ma do "nagle".
>
>> Ale jeśli to prawda, to wszyscy,którzy o tym wiedzieli, powinni zarzut
>> niedopełnienia obowiązków.
>> Pomyłka sądowa, to jeno. Zaniechania podjęcia działań po jej ujawnieniu
>> to drugie.
> Ale bylo "ujawnienie", czy tylko niejasne wrazenie prokuratora, ze cos
> tu jest nie tak ?

Weź się ogarnij! Jako funkcjonariusz publiczny (ale to bez znaczenia,
jako ktokolwiek) dochodzisz do wniosku, że w więzieniu od 10 lat
niewinna osoba siedzi z wyrokiem 25 lat. I co? Mógł to zrobić pisząc
wniosek "z urzędu", ale rozumiem, że przełożeni mieli jakieś inne
pomysły. Nie znam dokładnie regulaminu, co ma Prokurator zrobić, jeśli
przełożony poleci mu popełnić przestępstwo. W ostateczności pozostają
takie ogólne zasady etyczne. Uwierz, że możliwości zrobienia tego w
sposób sensowny nawet wbrew przełożonym jest tuzin. Ale jeśli już nic
nie zrobił - bo doszedł wówczas do wniosku, że może faktycznie nie ma
racji - to nie idę 8 lat później do dziennikarza i nie mówię, ze ja już
wówczas wiedziałem, że niewinna osoba siedzi w więzieniu.

O ile oczywiście pomyłka sądowa nie powinna się zdarzyć, to pomyłka. Ale
świadomie przez kolejne 8 lat trzymać w więzieniu niewinną osobę? Taż to
samo w sobie przestępstwo. Ukrywanie dowodów niewinności. Chyba, że
rzeczywiście 8 lat temu nie było żadnych dowodów i gość konfabuluje -
zwłaszcza,. że wrócę do wstępu i niespecjalnie wierzę w to przypadkowe
przeczytanie akt.