eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy przepis. Po co?Re: Nowy przepis. Po co?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <o3N5C.250842$fg4.232201@fx08.am4>
    <5a57e6d0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <CD56C.256179$HL6.33926@fx46.am4>
    <5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5931ed$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5a59f83d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <S_m6C.684798$KR2.8456@fx03.ams1>
    <5a5a1f3e$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a2351$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    <Caw6C.894361$Up7.160563@fx21.ams1>
    <5a5b9a71$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5bbb38$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 14 Jan 2018 22:14:38 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a5bbb38$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5a5bc83f$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.165.63
    X-Trace: 1515964479 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15196 83.7.165.63:34994
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767970
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14-01-18 o 21:19, z pisze:

    >> Można, ale nie w wypadku przestępstwa p-ko mieniu
    > I żeby spowolnić lub nie wymierzyć stosownej kary ;-) wymiar
    > sprawiedliwości trzyma się dogmatu "wyceny" i usprawiedliwia tym swoją
    > nieudolność w stosowaniu prawa?
    > Przecież to jest ta osławiona PATOLOGIA.

    Ostatni raz spróbuję. Przepis dotyczący oszustwa brzmi: Kto, w celu
    osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego
    rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w
    błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
    przedsiębranego działania, (...).

    Zauważ, że znamionami przestępstwa są nie tylko wprowadzenie w błąd -
    przy liczniku proste do wykazania - nie tylko niekorzystne
    rozporządzenie - bo też nie jest przy liczniku trudne do wykazania - ale
    również cel osiągnięcia korzyści majątkowej oraz rozporządzenie mieniem.

    Jak chcesz dowieść przed sądem cel "osiągnięcia korzyści majątkowej",
    bez wykazania, że facet dostał więcej, niż powinien?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1