W dniu 16.01.2018 o 10:21, z pisze:
> W dniu 2018-01-16 o 08:54, m pisze:
>
>> Wg mnie było niekorzystne, nawet jeżeli trudno jest oszacować kwotę. Nie
>> musi być strata wyrażona w złotówkach. Wystarczy, że wskutek oszustwa
>> kupujący kupił rzecz o innych cechach niż chciał kupić. Mienie którym
>> rozporządził niekorzystnie, to w moim przekonaniu jest całe mienie
>> przeznaczone na zakup samochodu a nie tylko ta kwota o którą samochód
>> jest mniej wart niż myślał kupujący.
>
> O widzisz. Bardzo ciekawy aspekt. Dlaczego tak skrzętnie pomijany i
> tendencyjnie niezrozumiany... Wszak jak byk w przepisie stoi :-)
>
> Już się nie mogę doczekać logicznej i rzetelnej argumentacji ;-)

Wiesz, niewykluczone że punkt widzenia Roberta, wg mnie niesłuszny, jest
podzielany przez sądy. I wtedy my mamy rację, ale on ma recht :).

p. m.