W dniu 30.03.2022 o 01:26, Marcin Debowski napisał:
>>>
>> Przede wszystkim nie rekomendowałbym żadnej dawki takiej osobie - tak
>> zmieniło mi się, jeszcze pół roku temu wydawało mi się, że warto by było
>> 90 letnią osobę szczepić, po nowych odkryciach wiem, że to bardziej może
>
> Po jakich nowych odkryciach? Nowe odkrycia to przytaczałem ze 2 dni
> temu, że przechorowanie omikrona bez wspomagania szczepień nic w
> zasadzie nie daje w kwestii nabycia odporności.
>

ooo widziałem Twoją wypowiedź, ale nie pamiętam jakiegoś linka do badań.
Tym bardziej, że widziałem badania odwrotne. A jeśli ktoś badał, czy
wytworzono przeciwciała, to można te badania wyrzucić na śmieci od razu,
bo przeciwciała to dopiero kolejna linia ochrony. W wielu wypadkach
organizm radzi sobie właśnie na tym wcześniejszym etapie.

Przeciwciała świadczą tylko o tym, że doszło do pewnego etapu choroby, a
nie o tym, że ktoś chorował. Dokładniej, jak masz przeciwciała, to
chorowałeś, jak ich nie masz, to nie wiadomo. Z odpornością tego mieszać
nie należy, bo jeśli ktoś chorował i nie ma przeciwciał, tzn że albo
przeszedł tą chorobę bardzo łagodnie (czyli organizm sobie radzi i
przeciwciał nie potrzebuje), albo ma problemy z wytwarzaniem skutecznych
przeciwciał i wtedy szczepionka też nie pomoże.

>> zaszkodzić. Polecam poczytać/posłuchać o tym trochę dra Pieniążka.
>
> Polecałes mi go wczesniej, zernknąłem wtedy. Nie mam czasu aby
> weryfikować jego twierdzenia, ale styl, w którym się wypowiada jest
> bardzo zblizony do stylu przeróżnych manipulantów, którzy żerują na
> innych osobach. Niestety miałem okazję poznać taki styl dość dobrze bo
> weryfikowałem jakiś czas temu trochę metod/twierdzeń tzw. medycyny
> alternatywnej, której w akcie desperacji chwytają się rodzice chorych
> dzieci. Oczywiście może to być zbieg okoliczności i jest to rozsądna i
> uczciwa osoba.

Tak, tak. Naukowiec przez lata pracujący na wysokich stanowiskach w
renomowanych instytutach naukowych to manipulant... Tak na pewno. I
jeszcze pewnie ma jakiś powód by tak twierdzić? Hmm... Jest już
emerytem, nie ma jakiegoś parcia od firm farmaceutycznych - zastanówmy
się, kto jest bardziej wiarygodny.

>
>> a rekomendowałbym ostrożność i zdrowy styl życia, czyli dokładnie
>> odwrotnie czym raczono nas przez ostatni czas, każąc nosić maski na
>> zewnątrz, zakazując wstępu do lasu, zakazując wizyt w miejscach
>
> Kretynizm pewnych poczynań, który jak wiadomo ma często podłoże
> polityczne, nie oznacza, że wszystko jest złe i niepotrzebne.
>
>> gimnastyki itp. Koronawirusy to nic nowego z czym nie mielibyśmy do tej
>> pory do czynienia. Tak, dla niektórych może być takie zarażenie być
>> śmiertelnym, tak jak i zarażenie grypą, a szczególnie źle leczone.
>
> Jo, i pewnie dlatego smiertelność na koronowirusa w dowolnym co bardziej
> zaludnionym kraju swiata jest nadal 1-2 rzędy wielkości niż dla grypy.
> Zresztą, moja mama, która ma 90++ szczepi się na grypę corocznie. Póki
> się nie szczepia, przechodziła ją zawsze często. Teraz (od ~20 lat) w
> ogóle nie choruje. Nie watpie że dr Pieniązek by ją tu pewnie zebał jak
> mokrą kurę.

Śmiertelność jest na poziomie grypy, a od czasu omicrona nawet -
łagodnej grypy. To, że kiedyś inaczej kwalifikowano śmierć i teraz
inaczej się ją klasyfikuje wprowadza zamęt - dlatego badania
przeprowadza się inaczej.

--
http://zrzeda.pl