-
Data: 2022-03-29 15:51:55
Temat: Re: No proszę...
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 29 Mar 2022 15:08:16 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:49:49 +0200, J.F napisał(a):
>
>> No ale skoro szczepionki nie chronia przez zakażeniem
>
> Dołączasz widzę do Kaczanowskiego. Wbij sobie w łeb że szczepionki
> chronią przed zakażeniem, przed zachorowaniem, przed ciężkim
> zachorowaniem i przed zgonem i każda przed każdym z wymienionych
> przypadków w różnym stopniu ale zawsze różnym od zera.
Ale czy 10% ochrony ma jakies znaczenie?
95% to by bylo cos :-)
> I chyba nie będziesz uważał hipotetycznej szczepionki nie chroniącej
> przed zakażeniem ale chroniącej np w 50 lub 80% przed ciężkim
> zachorowaniem i zgonem za bezwartościową?
Za bezwartosciową nie. Za skuteczną ... 50% to troche mało
choc zawsze cos.
No ale ja mam na mysli propagande szczepionkową, restrykcje
itp - jesli nie szczepionka nie chroni przed zakazaniem i
rozprzestrzenianiem, to po co pisac, ze wszystkiemu winni
niezaszczepieni ?
> Albo szczepionki nie
> chroniącej przed zakażeniem ale skracającej okres aktywnego zakażania na
> tyle że współczynnik transmisji jest mniejszy od 1?
To juz byloby cos.
Tylko jak patrze na ponoc najlepiej zaszczepiony kraj
https://covid19.who.int/region/euro/country/ie
to nie zmniejsza jakos istotnie.
No i ciekawostka - poprzednie fale wygasly jakos naturalnie, wszytkie
epidemie tak wygasją ... szczepionka do tego nie potrzebna?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.22 16:46 Jacek Maciejewski
- 29.03.22 16:49 Jacek Maciejewski
- 29.03.22 16:51 Shrek
- 29.03.22 16:57 Tomasz Kaczanowski
- 29.03.22 16:57 Shrek
- 29.03.22 16:59 Shrek
- 29.03.22 17:02 J.F
- 29.03.22 17:07 Jacek Maciejewski
- 29.03.22 17:07 Shrek
- 29.03.22 17:08 Shrek
- 29.03.22 17:09 Jacek Maciejewski
- 29.03.22 17:10 J.F
- 29.03.22 17:10 Shrek
- 29.03.22 17:18 Shrek
- 29.03.22 17:22 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"