eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNo proszę... › Re: No proszę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: No proszę...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <t1h9vr$4co$1@gioia.aioe.org> <t1hbqo$10em$1@gioia.aioe.org>
    <t1hcqa$1fme$1@gioia.aioe.org> <t1hg2l$131o$1@gioia.aioe.org>
    <t1hgc5$172f$1@gioia.aioe.org> <t1hh4j$1j49$1@gioia.aioe.org>
    <lvY_J.1191821$wLv5.204691@fx13.ams1> <t1hkqm$1dma$1@gioia.aioe.org>
    <MG6%J.1521$sb1.1356@fx11.ams1>
    <623e127d$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <9Qr%J.1049$4c1.933@fx13.ams1> <t1rhv4$17pj$1@gioia.aioe.org>
    <6kr0K.18402$f91.9772@fx09.ams1> <t1u76c$o43$1@gioia.aioe.org>
    <hp6a9gzx2hub.15y9t0247hteo$.dlg@40tude.net>
    <1g034hh85vz4t.1j8o9yf53yrhy$.dlg@40tude.net>
    <ecizeps0rvbs$.1ojpa02qvvvwz.dlg@40tude.net>
    <t1uj59$1vi0$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net>
    <1...@4...net>
    <1wo0eto1t5p0v.q3finvwldqo1$.dlg@40tude.net>
    Date: Tue, 29 Mar 2022 15:51:55 +0200
    Message-ID: <w...@4...net>
    Lines: 41
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.133.14
    X-Trace: 1648561914 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 484 83.30.133.14:58710
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3011
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823458
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 29 Mar 2022 15:08:16 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
    > Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:49:49 +0200, J.F napisał(a):
    >
    >> No ale skoro szczepionki nie chronia przez zakażeniem
    >
    > Dołączasz widzę do Kaczanowskiego. Wbij sobie w łeb że szczepionki
    > chronią przed zakażeniem, przed zachorowaniem, przed ciężkim
    > zachorowaniem i przed zgonem i każda przed każdym z wymienionych
    > przypadków w różnym stopniu ale zawsze różnym od zera.

    Ale czy 10% ochrony ma jakies znaczenie?

    95% to by bylo cos :-)

    > I chyba nie będziesz uważał hipotetycznej szczepionki nie chroniącej
    > przed zakażeniem ale chroniącej np w 50 lub 80% przed ciężkim
    > zachorowaniem i zgonem za bezwartościową?

    Za bezwartosciową nie. Za skuteczną ... 50% to troche mało
    choc zawsze cos.

    No ale ja mam na mysli propagande szczepionkową, restrykcje
    itp - jesli nie szczepionka nie chroni przed zakazaniem i
    rozprzestrzenianiem, to po co pisac, ze wszystkiemu winni
    niezaszczepieni ?

    > Albo szczepionki nie
    > chroniącej przed zakażeniem ale skracającej okres aktywnego zakażania na
    > tyle że współczynnik transmisji jest mniejszy od 1?

    To juz byloby cos.

    Tylko jak patrze na ponoc najlepiej zaszczepiony kraj
    https://covid19.who.int/region/euro/country/ie

    to nie zmniejsza jakos istotnie.

    No i ciekawostka - poprzednie fale wygasly jakos naturalnie, wszytkie
    epidemie tak wygasją ... szczepionka do tego nie potrzebna?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1