-
101. Data: 2023-01-30 20:25:46
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 30 Jan 2023 20:22:09 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 19:37, J.F pisze:
>
>> Nie moge powiedziec. Za duze ryzyko :-)
>
> i cyk zniesławienie - że niby za duża:P
>
>> A przeciez konstytucja gwarantuje swobode gloszenia poglądow :-(
>>
>> Hm, do TSUE potem zaskarzyc ? :-)
>
> To po zakończeniu drogi krajowej - czyli jak już bedziesz goły:P
Od razu wystapic do TSUE o zabezpieczenie i zatrzymanie krajowej
egzekucji? :-)
J.
-
102. Data: 2023-01-30 20:26:43
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
No nie, bo by wyglądało, że Ziobrze pomaga ;-))
-----
> Naczelnik miał 8 lat żeby to zmienić.
-
103. Data: 2023-01-30 20:30:37
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 30 Jan 2023 18:59:31 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 18:52, Shrek pisze:
>>>> A jak ktoĹ torturuje kogoĹ w kiblu nie wiedzÄ c czy tamten to przeĹźyje
>>>> to jest to...
>>> Torturowanie jest zabronione niezaleĹźnie od tego, czy ofiara to
>>> przeĹźyje - ogarnij siÄ trochÄ í ˝í¸.
>> To nie ja torturujÄ ludzi, wiÄc do kumpli siÄ zwracaj.
> Moi kumple nikogo nie torturujÄ . Wychodzi na to, ze ani moi, ani Twoi,
> wiec tortur nie ma :-) A, jakieĹ zwidy torturujÄ mityczne.
To na wszelki wypadek nie przyjezdzaj do Wroclawia.
Ani do Szczecina, ani do Warszawy, i pewnie nigdzie nie wyjezdzaj, bo
sie jeszcze zakumplujesz z niewlasciwymi ludzmi ...
J.
-
104. Data: 2023-01-30 20:30:55
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 20:01, Robert Tomasik pisze:
>>> Skoro nie wiadomo, czy zabili? A wiadomo? Kogoś skazali? I byli to
>>> milicjanci?
>> Wiadomo - to byli sanitariusze! Oficjalne info. Tęsknisz za
>> porządkiem, kiedy pismaki podawały tylko oficjalne i sprawdzone
>> informacje?
>
> Nie wiem, czy o tej samej osobie myślimy, ale jeśli o tej,m co to spadła
> ze schodów na klatce obok rynku w Krakowie, to tam generalnie nie
> wiadomo, co się stało.
Przemyk to raczej w warszwie. Stara, zagadkowa sprawa. Milicjanty
capnęły syna działaczki opozycyjnej (raczej przez przypadek) a potem on
wzioł i umar na komisariacie. No i też nie było wiadomo, ale prokueatura
z milicją sprawę dogłebnie wyjaśniła i okazało się że to nie
milicjanci... a sanisatriusze (też ze schodów spadł, a sanitariusze
poprawili. Na szczęscie wtedy pismali były profesjonalistami i poczekali
na oficjalne dochodzenie zamiast plotki rozpowszechniać, bo mogło się
milicjantom dostać. Do dziś nie wiadomo co tym sanitariuszom odbiło,
żeby chłopaka zabijać w karetce....
Swoją drogą zaskakujące podobieństwo do tego krakowa (schody) i
wrocławia (nie tego zgarneli). Wygląda na to że w każdym dużym mieście
taka chistoria miała miejsce - gdybyśmy mogli tylko znaleźć wspólne
ogniwo...
>>> Niue śledzę tego, ale tak z 10 lat po jego śmierci nie było żadnego
>>> punktu zaczepienia.
>> Przecież było wyjaśnione, to jak nie było punktu zaczepienia?
>
> I Twoim zdaniem co się tam zdarzyło?
Moim zdaniem milicjanci skatowali przemyka na śmierć i wrobili w to
wspólnie z prokuraturom sanitariuszy. Taką mam teorię - no ale prokrator
chyba wiedział lepiej - prawda?
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
105. Data: 2023-01-30 20:31:59
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 19:48, J.F pisze:
> Jest prawo prasowe, i jest odpowiedzialnosc dziennikarza.
> Za wyssane z palca wiadomosci moze byc ukarany, za odpowiednio
> uzasadnione (nie mylic z prawdziwymi) mozna uniewinnic.
Problem w tym, że te pismaki trafiają z kulsonami w 10 - i to roberta
boli...
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
106. Data: 2023-01-30 20:34:46
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 20:25, ąćęłńóśźż pisze:
> A masz coś przeciwko temu, że jak sprzyjający PO biznesmen przejebał
> spółkę to się pod niego kodeks zmieniło?
Nie wiem - zapodasz to pomyślę.
> A masz coś przeciwko temu, że jak ktoś mógł wygrać wybory, to się go
> ujebało sprawdzaniem podpisów i numerów butów na jego i tylko na jego na
> listach?
Nie wiem - zapodasz to pomyślę.
Ale widzę że "abopeło" rośnie w siłę;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
107. Data: 2023-01-30 20:35:24
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 20:25, J.F pisze:
> Od razu wystapic do TSUE o zabezpieczenie i zatrzymanie krajowej
> egzekucji? :-)
Pisz:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
108. Data: 2023-01-30 20:37:04
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 19:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.01.2023 o 19:04, Shrek pisze:
>> To że prokuratura i kulsoneria została spowadzona do roli politycznej
>> dziwki to już nie moja wina. Ich wiarygodność jest normalnie niska, a
>> jak już działają w swojej sprawie to wręcz ujemna.
> I dlatego można kłamać?
Dlaczego kłamiesz? Przy wszystkich opisanych tu jazdach między pismakami
a kulsonami zawsze wychodziło że rację mają pismaki a kłamały kulsony.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
109. Data: 2023-01-30 20:50:48
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 30.01.2023 o 20:20, Shrek pisze:
>>>> Torturowanie jest przestępstwem niezależnie od skutku i o to mi chodzi.
>>> To nie ty stałeś na stanowisku, że nie ma takiego pojęcia w prawie, a
>>> co za tym idzie numerku w KK?
>> I teraz mam wracać do tego i szukać, co i jak i dlaczego?
> Może wystarczy być bardziej konsekwentnym?
>
Ależ ja jestem konsekwentny. Konsekwentne nie traktuję zbyt poważnie
tego, co piszesz. :-)
--
Robert Tomasik
-
110. Data: 2023-01-30 20:54:20
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.01.2023 o 20:50, Robert Tomasik pisze:
> Ależ ja jestem konsekwentny.
Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są zabronione;)
> Konsekwentne nie traktuję zbyt poważnie
> tego, co piszesz. :-)
Tu ci akurat cieżko odmówić konsekwencji - konsekwentnie robisz z siebie
debila;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!