-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!pee
r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
c-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
not-for-mail
Date: Tue, 21 Feb 2023 00:09:27 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
<tsampr$u6n$9$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e4be$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e8b9$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsbim2$5ld$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63e96cfe$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tsq7k4$3vjit$1@dont-email.me>
<63f177c6$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<tssihn$glc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63f20564$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<tst6ls$tv3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f22ab8$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<tstlg4$esit$2@dont-email.me>
<63f276cf$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tryoj18au21s$.5w50hrs5a74t$.dlg@40tude.net>
<63f281d9$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<10df8roz0w63m$.i7qzri8zx3fa.dlg@40tude.net>
<63f2c7ca$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
<YrAIL.587209$%fjc.507859@fx15.ams1>
<63f3cea7$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<OASIL.604768$%fjc.483967@fx15.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
In-Reply-To: <OASIL.604768$%fjc.483967@fx15.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <63f3fda8$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1676934568 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9608 185.192.243.253:65287
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3893
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834828
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.02.2023 o 23:35, Marcin Debowski pisze:
>>>> Opierając się na wiedzy posiadanej przez ratownika miał prawo założyć,
>>>> ze AED nie zadziała tam. Pisząc "nie zadziała", nie twierdzę, ze się go
>>> Ten człowiek chwilę wcześniej był nieprzytomny, więc AED powinien być
>>> wydany choćby dla zabezpieczenia. Potem był zresztą defibrylowany już w
>>> karetce, więc widać, że ryzyko było duże i realne.
>> Podaj podstawę prawną nakazującą ratownikowi wydanie AED. Bo że
>> oczywiście mógł na wszelki wypadek zabrać i dołożył łopatę scyzoryk i
>> garść innych rzeczy, to inna sprawa.
> No już to wałkowaliśmy. 162kk. Później argumentowałeś, że rzecz nie
> dotyczy wydania komuś przedmiotu, na co ja pokazałem Ci opracowanie, że
> jak najbardziej dotyczy, na co już nie odpowiedziałeś.
Jest przepis art. 82a§1 kw, który mówi "Kto w razie powstania pożaru nie
dopełnia obowiązku określonego w przepisach o ochronie przeciwpożarowej
oraz Państwowej Straży Pożarnej w postaci ( ...) udzielenia niezbędnej
pomocy kierującemu działaniem ratowniczym, na jego żądanie, podlega
karze aresztu, grzywny albo karze nagany. Niby nie ma to związku z
omawianym tu zagadnieniem, ale jednak.
Gdyby przyjąć proponowane przez Ciebie rozwiązanie, że każdy byłby
ścigany za nieudzielenie pomocy poprzez użyczenie AED, to co do zasady
gdyby ów AED był konieczny podczas pożaru i żądał jego udzielenia
kierujący działaniami było by to przestępstwo. Czy widzisz powód, by
uznać, że nieudzielenie tego AED podczas pożaru jest szczególnie mniej
szkodliwe społecznie, niż w innej sytuacji?
Jeśli nie, to jaki sens miałoby ustanawianie tego szczególnego przepisu?
Przecież byłoby to przestępstwo. A tam nie było pożaru, a udzielenia
przedmiotu nie żądał kierujący działaniami ratowniczymi.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.23 01:00 Marcin Debowski
- 21.02.23 01:17 Robert Tomasik
- 21.02.23 06:20 Shrek
- 21.02.23 16:05 Robert Tomasik
- 21.02.23 17:39 Shrek
- 22.02.23 00:37 Robert Tomasik
- 22.02.23 06:33 Shrek
- 22.02.23 12:08 J.F
- 22.02.23 12:09 J.F
- 22.02.23 12:15 J.F
- 22.02.23 12:21 J.F
- 22.02.23 12:25 J.F
- 22.02.23 16:02 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:27 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu