-
Data: 2023-02-22 12:08:37
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 20 Feb 2023 21:12:40 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.02.2023 o 13:56, J.F pisze:
>>> To sÄ skutki wracania po raz n-ty do tematu. CaĹy temat wziÄ Ĺ siÄ z
>>> tego, Ĺźe ratownik nie daĹ AED, bo twierdziĹ, Ĺźe siÄ w tej sytuacji nie
>>> przyda. On nie twierdziĹ, Ĺźe on jest nieprzydatny w ogĂłle. A
>>> dziennikarze chcieli mu stawiaÄ zarzut nieudzielenia pomocy. I przeciwko
>>> temu protestowaĹem, a nie przeciwko uĹźywaniu AED w ogĂłle.
>> Ja tam nie wiem, jakby to byl kulson z komisariatu, to moze i zarzut
>> bylby sĹuszny, ale tu ratownik mial caĹy basen ludzi do pilnowania.
>> Proponowalem - wniesc ofiare na basen, wystarczy do bramek í ˝í¸
>
> Nie wiem, czy jeszcze by nie usieli mu biletu kupiÄ.
NapisaĹem "do bramek". Dalej, to niech sie dyrektor z portierem
martwiÄ .
Co prawda znam tez basen, gdzie bramki sÄ w linii pĹotu, wiec zaĹoga
basenu bezpieczna.
> Co wiÄcej, chyba
> musiaĹby on sam kupiÄ. Generalnie pomysĹ z gatunku podrzucenia pacjenta
> do ogrĂłdka lekarza.
Zawsze moĹźna PolicjantĂłw wezwac. I filmowaÄ, jak udzielajÄ pomocy
do czasu dotarcia karetki :-P
>>> OpierajÄ c siÄ na wiedzy posiadanej przez ratownika miaĹ prawo zaĹoĹźyÄ,
>>> ze AED nie zadziaĹa tam. PiszÄ c "nie zadziaĹa", nie twierdzÄ, ze siÄ go
>>> wĹÄ czyÄ nie da. MoĹźna i do zdrowej osoby go podĹÄ czyÄ. Ale uĹźyjesz, a on
>>> po prostu stwierdzi, Ĺźe nie jest potrzebny i bÄdziesz musiaĹ go do
>>> serwisu wysĹaÄ. OczywiĹcie lepiej przesadziÄ w ostroĹźnoĹci i uzyÄ, gdy
>>> mĂłgĹby byÄ potrzebny, ale przytomna osoba nei jest pacjentem, do ktĂłrego
>>> siÄ uĹźywa AED.
>>>
>>> O ile pamiÄtam, to jeszcze byĹ tam argument, Ĺźe zaĹoga Pogotowia uĹźyĹa
>>> respiratora. No ale to byĹo później, a respirator w karetce jest inny,
>>> niĹź AED (przewaĹźnie).
>> Ehm, odróşniasz respirator od defilbrylatora ?
>
> JA tak. Nie wiem, co oni mieli tam w karetce, ale w reanimacyjnych
> bywajÄ respiratory.
Bywaja. I uwazasz, ze AED to jakis inny respirator ?
>>> I znowu wymuszasz na mnie rozbijanie to na atomy. Jest przepis karny
>>> dotyczÄ cy nieudzielenia przedmiotu do ratowania, ale tylko w odniesieniu
>>> do straĹźakĂłw. WrzeszczÄ ca baba moĹźe prosiÄ, ale jak nie dostanie, to nic
>>> nie poradzisz. Ratownik rĂłwnieĹź nie ma obowiÄ zku biegaÄ gdzieĹ daleko i
>>> ratowaÄ przechodniĂłw. Od tego jest pogotowie ratunkowe, a jak nie ma, to
>>> StraĹź PoĹźarna. MĂłgĹ iĹÄ, ale nie poszedĹ i nic mu nie zrobisz.
>> Kazdy ma obowiÄ zek ratowac. Nie znasz i tego przepisu?
>
> JA tak, ale jeĹli Ty tak twierdzisz, to Ty najprawdopodobniej nie. To,
> Ĺźe grono osĂłb nie jest ograniczone nie rodzi obowiÄ zku zbiegniÄcia siÄ
> przez wszystkich. Tam jest §2. Przypominam, Ĺźe mÄĹźczyznÄ ratowano.
>>
>> Ale akurat ratownik ma setkÄ ludzi pod opiekÄ .
>> I istotnie moze ocenic, ze skoro ofiara mĂłwi, to natychmiastowa pomoc
>> nie jest potrzebna.
>>> Tak samo,
>>> jak nie mieli obowiÄ zku zbiec siÄ w to miejsce wszyscy lekarze z tej
>>> dzielnicy. Mogli, ale nie mieli obowiÄ zku. Co wiÄcej, jak juĹź goĹcia
>>> ktoĹ tam fachowo ratowaĹ, to kolejny przechodzÄ cy przypadkowo ratownik
>>> nie miaĹ obowiÄ zku przyĹÄ czania siÄ do akcji. jest zasada, ze siÄ pyta,
>>> czy pomoc nie jest potrzebna, ale jak sytuacja jest ogarniÄta, to
>>> mnogoĹÄ ratownikĂłw tu nic nie zmieni.
>> Ratownik powinien sie lepiej znac na reanimacji i udzielaniu pomocy
>> niĹź przypadkowy przechodzien.
>
> A lekarz jeszcze lepiej. Czyli powinni porzuciÄ szpitale i przychodnie i
> niezwĹocznie biec.
Jakby zostali wezwani, to pewnie tak.
Ale najblizej byĹ ratownik z basenu, ale chodzilo wrecz tylko o AED.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.23 12:09 J.F
- 22.02.23 12:15 J.F
- 22.02.23 12:21 J.F
- 22.02.23 12:25 J.F
- 22.02.23 16:02 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:27 Robert Tomasik
- 22.02.23 16:28 Robert Tomasik
- 22.02.23 17:23 J.F
- 22.02.23 17:42 Robert Tomasik
- 22.02.23 17:48 J.F
- 22.02.23 17:55 Robert Tomasik
- 22.02.23 18:01 J.F
- 22.02.23 19:38 Shrek
- 22.02.23 19:40 Shrek
- 22.02.23 21:20 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]