eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-18 19:41:44
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 18.02.2023 o 16:30, J.F pisze:
    >> A do sanatoriów przyjeżdżają sami młodzi i piękni ?
    > Ale tez nie tacy umierający zazwyczaj.
    > No i tam lekarz na miejscu ?

    Nie ma. Są w szpitalach sanatoryjnych.
    >
    >> O tych, co w kapciach pchają sie na szczyty, to już nie wspominam.
    > Bo to nie Twoj powiat ?
    >
    Błądzisz :-P

    >> Musze się powtarzać, bo sprawa jest oczywista, normuje to kilka
    >> przepisów, a co chwilę ktoś wraca do tego i dopytuje. Tu nawet nie ma
    >> nad czym się zastanawiać. Nie ma znaczenia, czy wezwałeś, oraz czy
    >> pouczyłeś. Zdarza się przesłuchiwać bez jakiegokolwiek wezwania -
    >> spotkasz osobę, która coś wie, a ma to znaczenie, to przesłuchujesz.
    >> Jeśli nie pouczysz, to jest to nadal przesłuchanie, tylko z naruszeniem
    >> procedury.
    > Dla was i dla RPO - być może, zapamietam i będe dogryzal w przyszłości
    > ?
    >
    > Ale ale - bez pouczenia, bez slowa "przesluchanie" - to jaką "świadek"
    > ma odpowiedzialność za fałszywe zeznania? Żadną?
    > Czyli to żadne przesłuchanie?

    Nie ponosi odpowiedzialności za fałszywe zeznania, ale to nadal
    przesłuchanie.
    >
    >> Przesłuchanie, to proces polegający na zadawaniu pytań i uzyskiwaniu
    >> odpowiedzi. No i jeśli to ma być w ramach procesu, a nie jakieś
    >> pogaduchy przy kawie, no to musi zostać zaprotokołowane.
    >>> -no to nie robcie notatek, tylko spytajcie ktorędy jechała,
    >>> i jedźcie sprawdzac monitoringi ??????
    >>> A art 313 czytales?
    >>>
    >> A jak myślisz.
    > Nie wiem czy dokladnie czytałes.
    > 1. Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane
    > w jego toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła
    > określona osoba, sporządza się postanowienie o przedstawieniu
    > zarzutów,
    > Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz uzasadnienie
    > podejrzenia?

    MArtwe dziecko?
    >
    > § 2. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie
    > podejrzanego, dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
    > kwalifikacji prawnej.
    >
    > No i co matce powiesz w ramach dokładnego określenia, jeśli nawet nie
    > możesz spytac co się stało, bo to juz przeciez przesłuchanie !

    A rozumiesz, co piszesz? Dokładne określenie w tym wypadku, to nie
    umyślne spowodowanie śmierci tego konkretnego dziecka.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1