On Sat, 18 Feb 2023 12:16:00 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.02.2023 o 01:06, J.F pisze:
>>>> Wy tam macie 216 tys ludzi. Czyli jakies 3000 zgonow rocznie,
>>>> 60 tygodniowo.
>>>> Widac 90% lekarzy nie sprawia kłopotow 😄
>>> Mamy jeszcze turystów 😄
>> Turysci raczej nie umierają.
>
> A do sanatoriów przyjeżdżają sami młodzi i piękni :-D

Ale tez nie tacy umierający zazwyczaj.
No i tam lekarz na miejscu :-)

> O tych, co w kapciach pchają sie na szczyty, to już nie wspominam.

Bo to nie Twoj powiat :-P


>>>>>>> W całym mieście? A jak z przedmieść przyjechała?
>>>>>> A jak postawicie matce zarzuty, to sie nagle monitoring zawęża?
>>>>> Oczywiście. Wiadomo skąd i którędy jechała. Gdzie się zatrzymywała.
>>>> To jak - mozna o to spytac w luĹşnej rozmowie, czy nie moĹźna?
>>>> A ciecia na parkingu to pytacie czy nic podejrzanego nie widzial,
>>>> czy nie wolno ... bo skoro mógł być na parkingu, to podejrzany jest.
>>> Jest art. 174 kpk. Sam rzuć okiem 😄
>> Juz go podawales. Ale
>> -czy spytanie o cos osoby to "zeznania swiadka", czy dopiero jak
>> wezwiesz na przesłuchanie i pouczysz?
>
> Musze się powtarzać, bo sprawa jest oczywista, normuje to kilka
> przepisów, a co chwilę ktoś wraca do tego i dopytuje. Tu nawet nie ma
> nad czym się zastanawiać. Nie ma znaczenia, czy wezwałeś, oraz czy
> pouczyłeś. Zdarza się przesłuchiwać bez jakiegokolwiek wezwania -
> spotkasz osobę, która coś wie, a ma to znaczenie, to przesłuchujesz.
> Jeśli nie pouczysz, to jest to nadal przesłuchanie, tylko z naruszeniem
> procedury.

Dla was i dla RPO - być może, zapamietam i będe dogryzal w przyszłości
:-)

Ale ale - bez pouczenia, bez slowa "przesluchanie" - to jaką "świadek"
ma odpowiedzialność za fałszywe zeznania? Żadną?
Czyli to żadne przesłuchanie?

> Przesłuchanie, to proces polegający na zadawaniu pytań i uzyskiwaniu
> odpowiedzi. No i jeśli to ma być w ramach procesu, a nie jakieś
> pogaduchy przy kawie, no to musi zostać zaprotokołowane.

>> -no to nie robcie notatek, tylko spytajcie ktorędy jechała,
>> i jedźcie sprawdzac monitoringi 😛
>> A art 313 czytales?
>>
> A jak myślisz.

Nie wiem czy dokladnie czytałes.
1. Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane
w jego toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła
określona osoba, sporządza się postanowienie o przedstawieniu
zarzutĂłw,

Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz uzasadnienie
podejrzenia?

§ 2. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie
podejrzanego, dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
kwalifikacji prawnej.

No i co matce powiesz w ramach dokładnego określenia, jeśli nawet nie
możesz spytac co się stało, bo to juz przeciez przesłuchanie !


sie po prostu przyzwyczailiscie, ze przepisy sa dla przestepcĂłw,
a nie dla was, dzielnych kulsonĂłw, i olewacie.
A potem zły prokurator sie czepia, a zły pismak robi dętą aferę.

J.