-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 30 Jan 2023 00:19:15 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<tr5vor$us4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6b7b9$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6dfj$us4$9$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6cc1b$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6jhb$k3v$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6d345$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6k3i$k3u$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6dcfd$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6n2l$k3v$3$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
In-Reply-To: <tr6n2l$k3v$3$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <63d6fef4$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1675034356 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19609 185.192.243.253:55487
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3635
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2272731 pl.soc.prawo:834124
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.01.2023 o 22:05, Shrek pisze:
> Mądre to jest poczytać kilka źródeł i sobie opinie wyrobić. Pismaki mają
> to do siebie, że są najlepiej poinformowane.
Bardzo mądrze piszesz. Tylko, że jest to możliwe, jeśli te źródła są
podawane. A nie, jak 10 dziennikarzy wrzuca de facto kopiuj / wklej i
żaden źródła nie podaje.
Już wiele razy pisałem i napisze Ci raz jeszcze. Mój sceptycyzm w
odniesieniu do dziennikarzy wynika z faktu, że niejednokrotnie biorę
osobiście udział w relacjonowanych przez nich wydarzeniach. Wiem, co
było faktycznie, wiem co im przekazano (bo czasem sam te informacje
przygotowuję i wątpię, by je później rzecznik jakoś strasznie
przekręcał) i widzę później materiały prasowe.
Jeśli w tym możliwych do zweryfikowania przeze mnie nielicznych
przypadkach to się rozjeżdża, to mam podstawy sądzić, że w tych
przypadkach, których ja nie znam również nie jest lepiej. Bo czemu
akurat mieliby te weryfikowalne przeze mnie informacje przekłamywać?
Natomiast oczywiście nie musi być to reguła i czasem dziennikarze piszą
prawdę. Przeważnie, jak się pomylą, ale to już inna sprawa i po prostu
złośliwość z mojej strony.
Osobna kwestia, to brak wiedzy merytorycznej. Czasem dziennikarzom nie
tylko nie chce się samemu sprawdzić rzeczy dla nich dostępnych, ale i
zapytać kogoś, kto wie. Zamiast pomyśleć, z czego dana sytuacja wynika,
to domyślnie próbują kogoś o złą wolę podejrzewać. Bo to wzbudza
największa sensację.
Racjonalizacja powoduje, ze opisywane - może i negatywne zjawisko - nie
ma już takiego "wydźwięku". Bo policjant naruszający prawo, to jest
temat chwytliwy. Ale jak policjant po prostu realizuje to, co ktoś
niezbyt mądrze w prawie zapisał, to tak nie wiadomo kogo krytykować.
Albo gdy cała zła rzecz w zasadzie jest wynikiem irracjonalnego
zachowania samego pokrzywdzonego.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.23 00:28 Robert Tomasik
- 30.01.23 01:08 Marcin Debowski
- 30.01.23 01:13 Marcin Debowski
- 30.01.23 06:21 Shrek
- 30.01.23 06:22 Shrek
- 30.01.23 06:28 Shrek
- 30.01.23 06:29 Shrek
- 30.01.23 06:34 Shrek
- 30.01.23 06:37 Shrek
- 30.01.23 12:56 Olin
- 30.01.23 12:57 Olin
- 30.01.23 16:39 J.F
- 30.01.23 16:40 Shrek
- 30.01.23 16:44 Shrek
- 30.01.23 16:45 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu