On Tue, 25 Sep 2007, Johnson wrote:

> WOJSAL pisze:
>
>> Teraz za mozna generowac rozne przepisy, ktorych przecietny Kowalski nie
>> zna, a potem ukarac Kowalskiego za zlamanie prawa, ktorego on nie zna,
>> bo "znac powinien".
>
> Nie jest ważne czy zna, tylko czy miał możliwość zapoznania się.
> To chyba podstawowa wiedza ?
>
> Ale szkoda gadać na próżno.
>
> Jak ktoś wskaże alternatywne sensowne rozwiązanie to można się zastanawiać,

Historia pokazuje, iż niemożność znalezienia sensownego rozwiązania m.in.
w tym zakresie (zrozumiałego i jako tako sprawiedliwego prawa) rozwiązuje
machina która traktuje problem globalnie.
Najazdem Hunów albo jakichś 'inkszych' Wandali czy Dorów.
I potem (na jakiś czas, czy to sto czy tysiąc lat) znowu "prawo jest
zrozumiałe".
Jak to ujęto? "Bogate w złoto Mykeny"... ich też, sądząc z opisów,
właśnie system prawny (który właśni obywatele mieli... gdzieś) skutecznie
rozłożył.
Nie wiem czy historia to "ktoś" i czy takie rozwiązanie jest "sensowne",
ale AFAIK jak dotąd jako "alternatywne" się sprawdzało.

> a poza tym to puste gadanie.

I to daje do myślenia.

pzdr, Gotfryd