Re: Niezgodności towaru z umową po raz kolejny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!news.albasani.net!texta.si
l.at!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.p
l.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodności towaru z umową po raz kolejny
From: Adramelech <a...@t...nie.ma>
References: <d...@z...router> <0...@n...onet.pl>
Organization: Your Company
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews5.02.24p Mime-proxy/2.0.c.3 (Win32)
X-face: 9Y&w${!7BzI*!z!RckBXpkV&0C%dmL_ln|0`]UG9udE@%0[7)BxYw:cw4Al)~+^R@\,lRL!8;v*4.
maSpf&*!FHI<IY.3d".bcPnDHpE|P3+]|o)DmM5oxH!v;tz4`Eai[=agK`M^q_b7MFjO
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@c...pl
Date: Wed, 13 Jun 2007 10:47:55 +0200
Lines: 31
NNTP-Posting-Host: 87.206.9.52 (87.206.9.52)
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 10:47:55 +0200
X-Trace: a0f92466faf3bf26bac9102415
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466809
[ ukryj nagłówki ]
"Liwiusz" <l...@p...onet.pl> Odpowiedz na
news:06a9.00000040.466fa7d8@newsgate.onet.pl:

> Po upływie 6 miesięcy niewiele się zmienia ze strony sprzedawcy.
>
> Po 6 miesiącach na konsumencie spoczywa obowiązek dowodu, że towar był
> niezgodny z umową w momencie sprzedaży. Ale z tego nie wynika, że brak
> przedstawienia takiego dowodu przy zgłaszaniu reklamacji uzasadnia jej
> oddalenie.

Czyli gdyby sklep w ciągu 14 dni które są na ustosunkowanie odrzucił
reklamacje, bo wada nie istniała w momęcie zakupu(karta przez prawie 2 lata
działała bez zarzutu)mielibyśmy typa z głowy? A teraz już po ptokach?

> Podobnie jak przed upływem 6 miesięcy, sprzedawca powinien
> zbadać, czy reklamacja jest słuszna. Jeśli bowiem sprzedawca oddali
> reklamację z powodu "braku dowodu ze strony klienta", klient może złożyć
> pozew w sądzie i dopiero wtedy dowód przedstawić, wygrywając sprawę i
> otrzymując zwrot kosztów. Bowiem podstawą uznania reklamacji nie jest
> przedstawienie dowodów, tylko obiektywny fakty wystąpienia usterki.

Ale musi udowodnić że owa usterka istniała już w chwili zakupu? Dobrze ja to
rozumiem? A to, przy 23 miesięcznej karcie graficznej, jest raczej
niedoudowodnienia...

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.