-
Data: 2007-06-13 08:16:24
Temat: Re: Niezgodności towaru z umową po raz kolejny
Od: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dnia 13.06.2007 loli <S...@w...pl> napisał/a:
Jak wielu innych w innych sytuacjach tak tu sprzedawca działa na zasadzie
> ryzyka. Zresztą w wyjściowym dla tej dyskusji przypadku, wystarczy
> wymienić na towar NOWY o takich samych funkcjonalnych parametrach i
> jakości i nie ma problemu odstępowania od umowy. Dodatkowo, świadomy
> swoich praw sprzedawca wie, że powyżej 6'ciu miesięcy od wydania towaru,
> tak łatwo konsument skutecznie reklamacji po swojej mysli nie załatwi.
Po upływie 6 miesięcy niewiele się zmienia ze strony sprzedawcy.
Po 6 miesiącach na konsumencie spoczywa obowiązek dowodu, że towar był
niezgodny z umową w momencie sprzedaży. Ale z tego nie wynika, że brak
przedstawienia takiego dowodu przy zgłaszaniu reklamacji uzasadnia jej
oddalenie. Podobnie jak przed upływem 6 miesięcy, sprzedawca powinien zbadać,
czy reklamacja jest słuszna. Jeśli bowiem sprzedawca oddali reklamację z powodu
"braku dowodu ze strony klienta", klient może złożyć pozew w sądzie i dopiero
wtedy dowód przedstawić, wygrywając sprawę i otrzymując zwrot kosztów. Bowiem
podstawą uznania reklamacji nie jest przedstawienie dowodów, tylko obiektywny
fakty wystąpienia usterki.
Podobnie - jeśli wierzyciel domaga się zapłaty od dłużnika, to nie jest
wymagane, aby w wezwaniu do zapłaty przedstawiał dowody istnienia długu. Może
takie przedstawić w przypadku sporu - czyli po wytoczeniu powództwa.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.07 08:47 Adramelech
- 13.06.07 10:43 Marcin Debowski
- 13.06.07 10:59 Liwiusz
- 13.06.07 11:53 Marcin Debowski
- 13.06.07 12:37 Liwiusz
- 13.06.07 16:24 Adramelech
- 14.06.07 00:25 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]