-
Data: 2022-03-12 07:38:23
Temat: Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 12.03.2022 o 04:20, Marcin Debowski pisze:
>> Natomiast o i le na "myśliwym" ciąży obowiązek zidentyfikowania celu, to
>> na operatorze latarki już nie. Świecić sobie po sadzie mógł do woli.
> No myśliwy musi samodzielnie podjąć decyzję, natomiast pytanie, w jakim
> stopniu może się w tej decyzji oprzeć na opini osoby trzeciej. Tu jest
> chyba ciekawy brak symetrii, bo nawet jak ta osoba trzecia powie: 100%
> dzik, strzelaj śmiało, to jeśli jednak nie dzik, to MZ myśliwy odpowiada
> (o ile się sam nie upewnił). Ale jeśli osoba trzecia powie, nie
> strzelaj, to nie dzik, a tamten we własnym przekonaniu jednak strzeli to
> MZ powinien mieć jednak przesrane.
W prawie myśliwskim nie ma nigdzie pojęcia "asystenta" podpowiadającego,
co to za cel. Tyle, że to nie było polowanie.
>
>> Zarzut chwyta dlatego, że wiążemy jego działalność z "myśliwym" który
>> kłusował i w dodatku zabił człowieka. Wydaje mi eis, że w takim wypadku
>> zastosowanie powinien mieć art.23§2 kk. Gdyby "latarkowy" usiłował
>> zapobiec zagrożeniu ostrzegając "myśliwego", to wówczas sąd w
>> odniesieniu do niego mógłby zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
> Ale ten z latarką w momencie jej użycia i późniejszego strzału nie
> popełnia żadnego czynu zabronionego, no chyba, że miał
> właśnie świadomość, że to nie jest dzik. Czy to, że towarzyszył
> strzelającemu to jakies pomocnictwo na gruncie prawa łowieckiego? Tam
> jest jakaś odpowiedzialność karna za strzelanie gdzie nie należy?
Moim zdaniem tego w ogóle nie powinno się rozpatrywać w oparciu o prawo
łowieckie. To nie było polowanie. Polowanie jest określone w prawie.
Jest to wyjątek od zasadniczego zakazu użycia broni palnej poza
strzelnicą. I ten wyjątek jest obwarowany szeregiem obostrzeń, które
mają uczynić ten fakt bezpieczniejszym.
Moim zdaniem to coś na podobieństwo rzucania sobie kamieniami w ciemno
przez mur. Musisz się liczyć z tym, że komuś to na głowę spadnie. Jak
spadnie, to tłumaczenie, że chciałeś swoją tężyznę fizyczną podnieść na
nic się tu nie zda, nawet jak będziesz olimpijczykiem w pchnięciu kulą.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.22 07:41 Robert Tomasik
- 14.03.22 00:33 Marcin Debowski
- 14.03.22 00:36 Marcin Debowski
- 14.03.22 00:51 Robert Tomasik
- 14.03.22 06:11 Shrek
- 16.03.22 00:24 Marcin Debowski
- 16.03.22 00:27 Marcin Debowski
- 16.03.22 06:12 Shrek
- 16.03.22 11:23 Robert Tomasik
- 16.03.22 11:50 Olin
- 16.03.22 14:09 ąćęłńóśźż
- 16.03.22 16:07 Robert Tomasik
- 16.03.22 16:08 Robert Tomasik
- 17.03.22 00:19 Marcin Debowski
- 17.03.22 00:24 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da