On Mon, 28 Feb 2022 19:40:52 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.02.2022 o 18:14, J.F pisze:
>>> Sądu zapytaj. No w każdym razie nie po dzikowemu.
>> Nie znasz kazachskiego, to skad wiesz czy nie przypomina dzikowego?
>
> Jeśli się pojawi takie pytanie należy powołać biegłego. Ale jak rozumiem
> się nie pojawiło i są uznał, że zarówno "myśliwy" (były policjant
> zresztą) jak i kościelny wiedzieli, że dzik został nagle uczłowieczony i
> z tą wiedzą się oddalili. Czyli sąd nie dokonał tu jakiś nowych odkryć.
>
>>>> No ale dobrze napisal - skoro krzyknal niecenzuralnie, to zyje, a moze
>>>> nawet sugeruje, ze nic mu sie nie stalo ...
>>>
>>> Sąd nie przyjął tego toku myślenia za własny;)
>>
>> Niezawisly sad, z politycznego nadania :-P
>
> Pisałem o tym, że pis zrobił znacznie większą krzywdę porzadkowi
> prawnemu, choćby przez to, że teraz każdy będzie mógł negować
> niezawisłość sądów. No ale sprawa jednak nie była polityczna, więc po
> prostu musimy zważyć czy większe pojęcie o prawie ma przeciętny sędzia,
> czy przeciętny kulson. No i czy ogólnie przeciętny sędzia jest
> inteligentniejszy od przeciętnego kulsona.

ale wyrok moze byc jednak polityczny :-)

>> Pod warunkiem, ze z krzyku wynika, ze nalezy udzielic pomocy.
>> Np jakies "ratunku", a nie "nie strzelac".
>
> Sąd tego nie podnosił. Z uzasadnienia wynika z samego faktu, że
> strzelano w kierunku człowieka wynika możliwość konieczności udzielenia
> pomocy. NIe sprawdziłeś i nie udzieliłeś - zarzuty i wyrok. IMHO słusznie.

No wlasnie - sad nie podnosil, bo nie musial. Jest trup,
pomoc byla potrzebna, a nie udzielono.

Ale moze adwokat podnosil, ze wydawalo sie, ze pomoc nie byla
potrzebna, i wlasnie pisze, ze sad jego argumentacje bezpodstawnie
olał.

>> No chyba, ze sad zaklada, ze przy braku zrozumienia nalezy pojsc i
>> sprawdzic, czy nie udzielic pomocy.
>
> Tak to odbieram. Dziwię się że można inaczej. Znaczy ty to wiem, że
> trolujesz, ale człowiek który odpowiada za bezpieczeństwo na strzelnicy
> i pierdoli, że jak z kierunku strzału słychać ludzki głos, to należy
> wyciągnąć wniosek że w sumie to dobrze, to trochę włos na głowie staje.

No ale pisale - a co ten ludzki glos mowi?

Poza tym strzelnica ma kulochwyt, jak w lesie slychac niezrozumiale
glosy, to widac jakas gowniazeria halasuje.

J.