eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 ) › Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.k-dsl.de!newsfeed.kpn.net!pfeed08.w
    xs.nl!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshostin
    g.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
    Date: Thu, 4 Feb 2010 17:25:04 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002041719500.1108@quad>
    References: <3...@3...googlegroups.com>
    <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1265302589 25303 83.15.167.123 (4 Feb 2010
    16:56:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 16:56:29 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626354
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 4 Feb 2010, Zbigniew wrote:

    > przytoczyłem, a gdzie dostałem "propozycję nie do odrzucenia", którą można
    > streścić jako: "albo mi usuniesz `negatywa'

    Proszę o nie mieszanie tej wypowiedzi z innymi kontekstami, o których
    mowa w wątku: negatyw jest *osobna* sprawa.
    Jest to *umowna* ocena stron transakcji zaakceptowanej *na allegro*,
    niezależnie od tego czy do niej doszło czy nie.

    I IMO jest oczywistym, że w co najmniej niektórych przypadkach możliwe
    jest, że *prawnie przysługujące* postępowanie, np. odesłanie towaru
    "w 10 dni", może być ocenione negatywnie (bo dlaczego by nie?)

    > - albo będę sobie naliczać opłaty
    > `za składowanie', a po iluś-tam dniach telewizor przejdzie z powrotem na moją
    > własność, i zostanie ponownie sprzedany".

    Skuteczność TEGO warunku należy do kategorii "odrębna sprawa".

    Sądząc z opisu, ktoś popełnił błąd w adresie.
    Możliwości widać 3:
    - nadawca
    - odbiorca
    - poczta

    I dopóki nie będzie wiadomo kto, nie sposób zajmować stanowiska
    "kto jest winien i ma zapłacić" (za przesyłanie wte i wewte).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1