Dnia 17-12-2006 o 11:24:04 Wojciech "Spook" Sura
<spook.no@unwanted_mail.op.pl> napisał(a):

> Piotr Kubiak wrote:
>>> c) Właśnie czytam 300-postowy wątek na ten temat, pozostawiam pytanie
>>> dla chętnych ;)
>>
>> Nie ma zakazu żądania. Tylko że nie ma też takiej siły, która by z
>> Ciebie te hasła mogła wyciągnąć. No i niestety konsekwencje 'sklerozy'
>> mogą być uciążliwe.
>
> Zapewne, acz można się chyba skutecznie bronić konstytucyjnym prawem do
> prywatności, prawda?

"Niżej" niż w konstytucji przewija sie prawo do odmowy zeznań jeżeli
może zaszkodzić to Tobie lub Twoim najbliższym.

>
>>> d) Podtrzymuję - o legalności *posiadania* mp3 - znalazłem wzmianki,
>>> ale bez podstaw prawnych;
>>
>> Art. 23. PA.
>
> Wybacz, proszę, moją ignorancję, ale nie bywam na tej grupie często i
> nie za bardzo orientuję się w menadrach prawa.
> Wszedłem na www.prawo.lex.pl i odszyfrowałem PA jako kodeks postępowania
> administracyjnego, a tam artykuł 23 mówi:

Chodziło o Ustawę Prawo Autorskie. Kodeks post. adm. to w skrócie KPA.

Art. 23. PA:

1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
budowania
według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzemplarzy
utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.


pozdrawiam