-
Data: 2006-05-31 12:52:38
Temat: Re: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Od: Herbi <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 31 maj o godzinie 10:04, na pl.soc.prawo, Artur Golanski napisał(a):
> 1. ..... gdy jeden ze wspólników z niej wystąpi, to oznacza koniec spółki.
Po czym to wnosisz?
Gdyby to była DWUOSBOWA spółka - to zgodziłbym się z Tobą.
Ale w przypadku CZTERO osobowej spółki wystąpienie jednego ze wspólników
nie powoduje "rozwiązania spółki".
Wspólnik spółki utworzonej na czas nie oznaczony może wystąpić z niej
wypowiadając swój udział na trzy miesiące przed końcem roku obrachunkowego,
a jeżeli strony ustaliły w umowie inne terminy wypowiedzenia, to z
zachowaniem tych terminów.
Każda umowa (zawarta zarówno na czas nie określony, jak i określony) może
być wypowiedziana bez zachowania terminów, o których mowa w zdaniu
poprzednim, jeżeli przemawiają za tym ważne powody (art. 869 § 2 k.c.).
Skoro jednak ustawodawca nie określił jakie powody mogą być uznane za
ważne, decyzja pozostawiona została do oceny wspólników lub sądu. Bez
względu na przyczyny i tryb wystąpienia ze spółki, ustępujący wspólnik
winien otrzymać w pieniądzu równowartość wkładu określoną w umowie, a
jeżeli strony tego nie określiły, wówczas wypłacana jest kwota
odpowiadająca wartości wkładu w chwili jego wniesienia.
Od powyższej zasady ustawodawca przewidział dwa odstępstwa: pierwszym jest
obowiązek zwrotu w naturze rzeczy, które wniesione zostały do spółki do
używania, drugie mówi o tym, że nie podlega zwrotowi wartość wkładu
polegającego na świadczeniu usług lub na używaniu przez spółkę rzeczy
należących do wspólnika. Oprócz zwrotu wartości wkładu do spółki,
ustępującemu wspólnikowi wypłacana jest część wartości wspólnego majątku
pozostałego po odliczeniu wartości wkładu wszystkich wspólników,
odpowiadająca stosunkowi, w którym uczestniczył on w zyskach spółki. Jeżeli
w umowie spółki wspólnik nie został zwolniony z udziału w stratach, a po
dokonaniu rozliczeń pozostała strata, zobowiązany jest on do pokrycia jej w
stosunku określonym w umowie, a w przypadku gdy strony nie dokonały takich
ustaleń - w wysokości odpowiadającej jej udziałom w zyskach spółki.
Omawiając kwestie wystąpienia wspólnika ze spółki cywilnej, należy odróżnić
sytuacje, gdy spółka składa się z kilku (więcej niż dwóch) wspólników od
takiej, gdy umowa zawarta została tylko przez dwa podmioty. W pierwszym
przypadku, wystąpienie jednego wspólnika ze spółki skutkuje pomniejszeniem
jej składu, w drugim - następuje likwidacja spółki.
Jakieś "ale"?
--
Herbi
31-05-2006 14:52:36
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.06 13:05 Jarek Spirydowicz
- 31.05.06 15:01 Artur Golanski
- 31.05.06 15:01 Artur Golanski
- 31.05.06 16:13 Robert Tomasik
- 31.05.06 16:16 Robert Tomasik
- 31.05.06 17:02 Artur Golanski
- 31.05.06 20:06 Robert Tomasik
- 01.06.06 03:03 Artur Ch.
- 01.06.06 07:38 Artur Golanski
- 01.06.06 07:38 Artur Golanski
- 01.06.06 09:22 Artur Ch.
- 01.06.06 09:33 Artur Golanski
- 01.06.06 10:41 Jarek Spirydowicz
- 01.06.06 11:31 Artur Golanski
- 01.06.06 12:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)