Artur Golanski [###A...@w...net.pl.###] napisał:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
> >To nie za bardzo mi się podoba.
> No, przecież nie musi ;-) IMHO wygląda na krytykanctwo (krytykuje,
ale
> sam nie podam lepszego rozwiązania).

Zaproponowałem, tyle że pod postem pytającego, a nie Twoim. :-)

> >Zauważ, że w wyniku zaproponowanej przez Ciebie
> >operacji powstaną dwa podmioty gospodarcze.
> 1. Nie powstaną, bo pierwsza spółka na razie istnieje, a gdy jeden
ze
> wspólników z niej wystąpi, to oznacza koniec spółki. Nie ma jej już
!

Dokładnie tak. I traci moc umowa z NFZ-em.

> 2. Gdy to nastąpi, to dopiero wtedy może powstać druga, z innym
> składem i do tego conajmniej dwuosobowym.

A czemu? Znasz [przepis który zabrania trzem spośród czterech
wspólników utworzyć osobą spółkę?

> >Spółka cywilna złożona z trzech dotychczasowych wspólników oraz
czwarty
> >wspólnik jako osobny podmiot.
> 1. Spółka 4-osobowa, po rezygnacji wspólmnika, to nie ta sama spółka
> 2. Powstaje nowa 3-osobowa spólka i ta, za zgodą NFZ może przejąć
> obowiązki sterej.

Za zgodą NFZ, to ona może zawrzeć nową umowę, a nie przejąć starą moim
zdaniem.

> 3. Jeden podmiot (czwarty wspólnik) sam nie utworzy spółki cywilnej