On 14 Maj, 21:49, <s...@a...pl> wrote:

> -y. Jestem gatunku męskiego. Jesli nie zauwazyłeś tematu odpowiedzi - jest
> OT.

Widzę tylko fragment emaila i tytuł, który ja nadałem, stąd te dwa
nieporozumienia.

> Gdyby to ode mnie zalezało, to jeszcze za wiele innych rzeczy bym karał.
> M.in. za włażenie pieszych na przejście dla pieszych bez sprawdznia czy nie
> nadjeżdza samochód, za włączanie lewego kierunku przy wjeżdzaniu na rondo
> itd. Takie zachowania szczególnie właśnie w stolicy widać, choć i w innych
> większych miastach jest nieciekawie.

Myślę, że to właśnie mnie powinni za to ukarać...

> Samochód - jesli Ciebie interesuje - mam. Robię około 100 tys. rocznie.

Nie robię nawet połowy tego, ale to jakby nie jest główny wątek.

> >Łatwo się ocenia nie mając pojęcia o tym jak coś wyglądało.
> Opisałeś - i tylko na podstawie tego ja odpisałem.

Chciałem to opisać krótko i dowiedzieć się czegoś od strony prawnej,
głównie o przysługujących mi prawach, a widzę głównie OT nie na temat.

> Jesli zachowanie było niewłaściwe, zawsze możesz złozyć skarge na
> funkcjonariuszy na komendzie. Jednak ja widząc Twój "ton pisania" widzę, że
> po prostu szlag Cie trafia, że ktoś chce Ciebie udupić. Takie niedo
> dresiarskie zachowanie. Za swoje "wyczyny" trzeba mieć odwagę odpowiedzieć.

A co to za udupienie? Wlepią mi parę stówek, ale mój charakter nie
pozwala mi na to by zrobili to prosto, łatwo i przyjemnie, więc będę
to przeciągał i rozciągał w czasie i apelował do upadłego tylko po to
by utrudnić im życie.